Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-53123/2009
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А32-53123/2009
44/860-Б-199УТ
12 февраля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Маслоэкстракционный завод «Белореченский», г. Белореченск (ОГРН/ИНН 1022300712103/2303011421) заявление ЗАО «Фирма «АГРОКОМПЛЕКС», ст. Выселки о процессуальном правопреемстве,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Смотров В.А., по доверенности от 10.01.2014,
от должника: не явился,
от ООО «Защита»: Костанов С.С., руководитель, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Маслоэкстракционный завод «Белореченский» (далее – должник) обратилось ЗАО «Фирма «АГРОКОМПЛЕКС» (далее – заявитель) с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.
В обоснование своего требования заявитель указал на то, что в результате заключения договора цессии принадлежащие ему права требования к должнику перешли ООО «Защита».
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.
Представитель ООО «Защита» заявленные требования поддержал.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2013 требования СПК Колхоз Племзавод «Россия» в размере 6 159 628,46 руб., возникшие в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки товара от 01.04.2009 и подтвержденные вступившим в законную силу решение Арбитаржного суда Краснодарского края от 12.02.2010 по делу № А32-52255/2009, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В связи с проведенной реорганизацией СПК Колхоз Племзавод «Россия» в форме присоединения требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, перешли к заявителю.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2013 произведена замена кредитора СПК Колхоз Племзавод «Россия» в реестре требований кредиторов должника с СПК Колхоз Племзавод «Россия» на заявителя.
20.08.2013 между заявителем и ООО «Защита» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым заявитель уступил, а ООО «Защита» принял права требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Данные обстоятельства стали поводом для обращения заявителя в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку требование заявителя о процессуальном правопреемстве основано на нормах действующего законодательства и подтверждается представленными документами, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 184-186, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о процессуальном правопреемстве ЗАО «Фирма «АГРОКОМПЛЕКС» удовлетворить.
Произвести процессуальную замену кредитора ЗАО «Фирма «АГРОКОМПЛЕКС» в реестре требований кредиторов ОАО «Маслоэкстракционный завод «Белореченский» на ООО «Защита» в порядке, размере и очередности как для кредитора ЗАО «Фирма «АГРОКОМПЛЕКС».
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
