Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-53023/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-53023/2009
24 февраля 2014 г. –37/826-Б/13-8-СО
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего МРИ ФНС № 6 по Краснодарскому краю, г. Туапсе в рамках дела о признании ООО «Туапсе Бизнес-Курорт», г. Туапсе, ИНН/ОГРН 2365001600/1052313066596 несостоятельным (банкротом) о привлечении к субсидиарной ответственности Щедрова Александра Александровича и взыскании с него денежных средств в размере 1 726 286, 08 руб.
При участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, уведемлен
от конкурсного управляющего: Федоренко А.Г. – лично
от Щедрова Александра Александровича: Якимович А.М. – представитель (доверенность в деле)
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась МРИ ФНС № 6 по Краснодарскому краю, г. Туапсе, с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Щедрова Александра Александровича и взыскании с него денежных средств в размере 1 726 286, 08 руб.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, однако до судебного заседания представил ходатайство об уточнении требований, в котором просит привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам должника в размере 3 360 010, 73 руб.
Взыскать с контролирующих должника лиц в конкурсную массу ООО «Туапсе Бизнес-Курорт», г. Туапсе, ИНН/ОГРН 2365001600/1052313066596 3 360 010, 73 руб.
Кроме того заявителем до судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения своей явки в судебном заседании, а также в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Независимая подрядная организация «ПРОГРЕСС» и Бровинского Михаила Викторовича.
Указанное ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания судом рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчиков: ООО «Независимая подрядная организация «ПРОГРЕСС» и Бровинского Михаила Викторовича, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложить для представления заявителем доказательств направления заявленных требований (с учетом уточнений) ответчикам и представления ответчиками позиции в отношении требований уполномоченного органа.
Ходатайство уполномоченного органа об уточнении требований рассмотреть в следующем судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 66, 119, 123, 136, 137, 184-187 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство уполномоченного органа об уточнении требований рассмотреть в следующем судебном заседании.
Ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания удовлетворить.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Независимая подрядная организация «ПРОГРЕСС», 129347, г. Москва, ул. Палехская, 131 и Бровинского Михаила Викторовича, 142703, Московская область, Клинский р-н, с. Спас-Заулок, ул. Строительная, 23, 29.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложить.
Назначить судебное заседание на 10.04.2014г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6 зал №50. тел/факс 8 (861) 268-03-59.
Заявителю: представить доказательства в обоснование требований с учетом представленных уточнений, представить заблаговременно до судебного заседания доказательства направления требований, с учетом представленных уточнений ответчикам.
Щедрову Александру Александровичу, ООО «Независимая подрядная организация «ПРОГРЕСС», Бровинскому Михаилу Викторовичу: представить мотивированный письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием.
Судья А.С. Шевцов
