Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А32-52898/2009
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-52898/2009
05 марта 2014 г. 14/801-Б-658-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 04.02.2014.
Полный текст определения изготовлен 05.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Иосиповой Фриды Ильяевны, г. Крымск,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Южстальмонтаж», г. Крымск,
ИНН 2337018383, ОГРН 1022304061340,
об установлении размера требований кредитора,
УСТАНОВИЛ:
Иосипова Фрида Ильяевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора ЗАО «Южстальмонтаж» в сумме 1 250 000 руб.
Конкурсный управляющий представил отзыв, согласно которому относительно заявленных требований возражает.
Материалами дела установлено следующее.
Между кредитором и должником были заключен договор купли-продажи
от 18.08.2010, согласно которому ответчику была продана однокомнатная квартира № 6, расположенная по адресу: г. Крымск, ул. Маршала Жукова, д.46, литер «Д», общей площадью 49,0 кв. м., с кадастровым номером 23:45:0101253:0:2/8 по цене 900 000 руб. В п. 2.2 договора стороны подтвердили факт оплаты ответчиком всей суммы, также факт оплаты подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 19.05.2010,
от 31.05.2010.
Определением суда от 25.05.2012 по делу А32-52898/2009-14/801-Б-22-С указанный договор признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде обязания ИосиповойФридыИльяевнывозвратить
ЗАО «Южстальмонтаж» однокомнатную квартиру № 6, расположенную по адресу:
г. Крымск, ул.Маршала Жукова, д.46, литер «Д», общей площадью 49,0 кв.м., с кадастровым номером 23:45:0101253:0:2/8.
Согласно акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 28.03.2013 указанное имущество было возвращено должнику.
Возврат уплаченной кредитором суммы, а также возмещение расходов по ремонту имущества не осуществлены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В соответствии требованиями с п. 2, 16 постановления Пленума ВАС РФ
от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Договор купли-продажи однокомнатная квартира №6 между кредитором и должником заключен 18.08.2010.
Также в соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Краснодарского суда от 26.11.2009было принято заявление о несостоятельности (банкротстве)должника, возбуждено производство по делу.
Таким образом, обязательства возникли уже после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Пленум ВАС РФ в п. 39 постановления № 29 от 15.12.2004 разъяснил, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 184-186, 223 АПК РФ, ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
