Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-5261/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-5261/2014
03 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654) г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Фуд» (ОГРН 1022302950977) г. Сочи Краснодарского края,
о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика авторское вознаграждение за период с 01.02.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 33 300 руб. 00 коп., пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.03.2013 г. по 29.01.2014 г. в размере 17 018 руб. 10 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 012 руб. 72 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а так же по почте.
Извещение, направленное в адрес ответчика по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес местонахождения ответчика (согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРЮЛ), возвращено органом почтовой связи с отметкой: «истек срок хранения».
Вывод о надлежащем извещении ответчика суд сделал на основании представленного в материалы дела конверта с отметкой «истек срок хранения», на обороте которого отмечено, что почтальон доставлял извещения о наличии заказной корреспонденции два раза (16.03.2014 г. и 18.03.2014 г.), как того требуют правила оказания почтовых услуг.
В связи с чем, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец является организацией, аккредитованной государством, осуществляющей управление правами на коллективной основе, в том числе исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения
(с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, в соответствии с приказом Росохранкультуры от 15.08.2008 г. № 16.
21.11.2011 г. между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор № 0623/2093 НК (16) о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного произведения (далее - договор).
В соответствии с вышеуказанным договором (п. 1.1) ответчику предоставлено право на условиях неисключительной лицензии использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью живого исполнения и технических средств (за исключением систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении ночного клуба «Синьор Помидор», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Навагинская, д. 3.
Согласно пункту 2.1 лицензионного договора, за предоставление вышеуказанного права ответчик обязуется в период с 01 июня по 30 сентября ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 3 600 руб. 00 коп.; в период с 01 октября по 31 мая ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 2 700 руб. 00 коп. Дополнительно к фиксированной ставке, при выступлении исполнителей при платном входе – 5 % от входа, полученного от продажи билетов на каждое мероприятие, при бесплатном входе – 10 руб. за кв. м. озвучиваемой площади за каждое мероприятие.
Пунктом 2.2. договора предусматривается, что сумму авторского вознаграждения, предусмотренную п.2.1 ответчик обязуется перечислять на расчетный счет истца не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончании очередного отчетного периода.
Срок действия договора установлен с 01.11.2011 г. по 31.12.2012 г. с возможностью его продления.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанностей по выплате авторского вознаграждения в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичным исполнением произведения понимается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006
№ 15 публичным исполнением аудиовизуального произведения является его показ в кинотеатрах, иных местах, открытых для свободного посещения, или в местах, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 29 от 26.03.2009 лицом, осуществляющим публичное исполнение произведений (в том числе при его представлении в живом исполнении) является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или вместе, где присутствуют значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающее вознаграждение.
Статья 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.
Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.
Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.
Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В соответствии с п. 1.1 Устава РАО является основанной на членстве некоммерческой организацией по управлению правами на коллективной основе. Основной целью
РАО является достижение коллективных интересов в области формирования эффективной правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе (п. 2.1 Устава). Основным предметом деятельности общества, среди прочих, является управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п. 2.2.1 Устава).
Истец является уполномоченной государством организацией по управлению правами авторов (правообладателей) на коллективной основе, в том числе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения, поэтому предъявление рассматриваемого иска является правомерным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
Лицензионный договор заключается в письменной форме. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Ответчик доказательств уплаты авторского вознаграждения своевременно и в полном объеме согласно условиям договора в материалы дела не представил.
Суд пришёл к выводу о наличии между сторонами заключенного лицензионного договора.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.03.2013 г. по 29.01.2014 г. в размере 17 018 руб. 10 коп.
Удовлетворяя данное требование, суд руководствовался следующим.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Соглашение об уплате пени содержится в условиях лицензионного договора о публичном исполнении обнародованных произведений (п. 2.4).
Ответчик не представил доказательств своевременного выполнения договорных обязательств, что исключало бы возможность взыскания пени, а также доказательств того, что он должен быть освобождён от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Ответчик, несмотря на предложение суда, не опроверг предъявленный к нему иск.
Ответчик не заявил ходатайства о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании авторского вознаграждения за период с 01.02.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 33 300 руб. 00 коп., а также пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.03.2013 г. по 29.01.2014 г. в размере 17 018 руб. 10 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Фуд» (ОГРН 1022302950977) г. Сочи Краснодарского края, в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654)г. Москва,авторское вознаграждение за период с 01.02.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 33 300 руб. 00 коп., пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.03.2013 г. по 29.01.2014 г. в размере 17 018 руб. 10 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 012 руб. 72 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
Судья Ю.С. Григорьева
