Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-51790/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-51790/2009
02 апреля 2014 г. –37/783-Б/13-4-СО
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ОАО «ГЕММА», Дунаевского Сергей Михайловича, г. Краснодар в рамках дела о признании ОАО «ГЕММА», ст. Новотитароская Динского района, ИНН/ОГРН 2308093837/1032304161141 несостоятельным (банкротом)
о привлечении к субсидиарной ответственности ЗАО «Скафега», Шахтина Александра Николаевича, Маслова Сергея Владимировича.
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Дунаевский С.М. – лично
от Маслова С.В. – лично
от Шахтина А.Н.: Филимонова О.О. – представитель (доверенность в деле)
от ЗАО «Скафега»: не явился, уведомлен
от Минэкономики: Кононов А.К. – представитель (доверенность в деле)
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий Дунаевский Сергей Михайлович, г. Краснодар с заявлением в рамках дела о признании ОАО «ГЕММА», ст. Новотитароская Динского района, ИНН/ОГРН 2308093837/1032304161141 несостоятельным (банкротом), о привлечении к субсидиарной ответственности ЗАО «Скафега», Шахтина Александра Николаевича, Маслова Сергея Владимировича.
Заявитель в судебном заседании пояснил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований, представил дополнительные доказательства и пояснения в обоснование своих доводов.
Маслов С.В. указал в судебном заседании и в ранее представленном отзыве на то, что возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность, представил дополнительные доказательства.
Представитель Шахтина А.Н. также возражает против удовлетворения требований конкурсного управляющего.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании, считает необходимым судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложить, предложив конкурсному управляющему раскрыть сумму субсидиарной ответственности по основаниям п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве (по обязательствам, возникшим после 22.01.2009г. – дата избранная конкурсным управляющим), также конкурсному управляющему предлагается указать, какие обязательства имелись у должнкиа на дату заключения договора залога с ОАО «Рускобанк» от 18.02.2009г.
Также конкурсному управляющему необходимо представить суду на обозрение подлинники договора займа № 448 от 24.09.2008г., дополнительного соглашения от 08.04.2009г., письма от 31.10.2008г. об изменении назначения платежа.
Шахтину А.Н. необходимо представить обоснование целесообразности получения кредиторов в 2008-2009 годах на сумму 1,3 млрд. руб., а также обоснование возможности исполнения обязательств по кредитам (как возврата кредитов в срок, так и уплаты процентов по ним), а также представить экономическое обоснование перечисления денежных средств в пользу ООО «Фирма «Диалог-Астрахань» с указанием верного основания, по которому перечислялись денежные средства (займ или поставка).
Руководствуясь ст. ст. 66, 119, 123, 136, 137, 184-187 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложить.
Назначить судебное заседание на 20.05.2014г. в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6 зал №50. тел/факс 8 (861) 268-03-59.
Заявителю: раскрыть сумму субсидиарной ответственности по основаниям п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве (по обязательствам, возникшим после 22.01.2009г.), указать, какие обязательства имелись у должника на дату заключения договора залога с ОАО «Рускобанк» от 18.02.2009г.
Представить суду на обозрение подлинники договора займа № 448 от 24.09.2008г., дополнительного соглашения от 08.04.2009г., письма от 31.10.2008г. об изменении назначения платежа.
Шахтину А.Н. представить обоснование с документальными доказательствами целесообразности получения кредиторов в 2008-2009 годах на сумму 1,3 млрд. руб., а также обоснование с документальными доказательствами возможности исполнения обязательств по кредитам (как возврата кредитов в срок, так и уплаты процентов по ним), представить экономическое обоснование с документальными доказательствами перечисления денежных средств в пользу ООО «Фирма «Диалог-Астрахань» с указанием верного основания, по которому перечислялись денежные средства (займ или поставка).
Судья А.С. Шевцов
