Определение от 12 февраля 2014 года №А32-51790/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А-32-51790/2009
 
    12 февраля 2014 г.                                                                                       –37/783-Б/13-4-СО
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ОАО «ГЕММА», Дунаевского Сергей Михайловича, г. Краснодар в рамках дела о признании ОАО «ГЕММА», ст. Новотитароская Динского района, ИНН/ОГРН 2308093837/1032304161141 несостоятельным (банкротом)
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности ЗАО «Скафега», Шахтина Александра Николаевича, Маслова Сергея Владимировича.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Дунаевский С.М. – лично
 
    от Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов»: Хомяков М.С. – представитель (доверенность в деле)
 
    от Маслова С.В. – Маслов С.В. – лично
 
    от Шахтина А.Н. посредством системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области: Филимонова О.О. – представитель (доверенность в деле)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратился  конкурсный управляющий ОАО «ГЕММА», Дунаевский Сергей Михайлович, г. Краснодар с заявлением в рамках дела о признании ОАО «ГЕММА», ст. Новотитароская Динского района, ИНН/ОГРН 2308093837/1032304161141 несостоятельным (банкротом), о привлечении к субсидиарной ответственности ЗАО «Скафега», Шахтина Александра Николаевича, Маслова Сергея Владимировича.
 
    Заявитель в судебном заседании пояснил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований, представил дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Представитель Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленные требования.
 
    При этом Маслов С.В. указал в судебном заседании и в ранее представленном отзыве на то, что возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность
 
    Представитель Шахтина А.Н. также возражает против удовлетворения требований конкурсного управляющего, ссылаясь на их необоснованность и ходатайствует о применении срока исковой давности.
 
    Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку процедура конкурсного производства в отношении ОАО «ГЕММА», ст. Новотитароская Динского района, ИНН/ОГРН 2308093837/1032304161141 открыта 04.04.2011 г. При этом обратился конкурсный управляющий  с данным заявлением в суд 30.09.2013 г.
 
    При этом согласно п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.
 
    Таким образом, можно сделать вывод о том, что данное заявление было подано конкурсным управляющим с учетом трехлетнего срока со дня признания должника банкротом.
 
    Кроме того суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что имущество должника в настоящее время не реализовано в полном объеме, реализация продолжается.
 
    Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании, считает необходимым судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложить для представления Масловым С.В. пояснений по непередаче документации за период с момента изъятия документации правоохранительными органами и до открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также для обоснования конкурсным управляющим требований в части требований к Шахтину А.Н., для представления приговора суда от 04.05.2011 г., а также для представления конкурсным управляющим доказательств наличия причинно – следственной связи между совершением займа и банкротством должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 66, 119, 123, 136, 137, 184-187 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство Шахтина А.Н. о применении  срока исковой давности отклонить.
 
    Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложить.
 
    Назначить судебное заседание на 02.04.2014г. в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6 зал №50. тел/факс 8 (861) 268-03-59.
 
    Заявителю: представить обоснование требований в части требований к Шахтину А.Н., для представления приговора суда от 04.05.2011 г., представить доказательства наличия причинно – следственной связи между совершением займа и банкротством должника.
 
    Маслову С.В.: представить пояснения по непередаче документации за период с момента изъятия документации правоохранительными органами и до открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника.
 
 
Судья                                                                                                       А.С. Шевцов