Определение от 06 ноября 2014 года №А32-51342/2009

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А32-51342/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения заявления (жалобы)
 
 
    г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-51342/2009
 
2/793-Б-2011-44-8СО
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года;
 
    Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года;
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Галотина И.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ясон», г. Новороссийск (ОГРН 1032309079318, ИНН 2315013568),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Жученко О.О., по доверенности от 14.07.2014,
 
    от ответчика: Носенко К.И., по доверенности от 15.07.2014,
 
    от уполномоченного органа: Гончарова Т.И., по доверенности от 15.05.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ясон» (далее – должник) обратился конкурсный управляющий должника Галотин И.В. (далее – арбитражный управляющий) с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника – Кундюкова Валерия Васильевича (далее – ответчик) к субсидиарной ответственности.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований отложено на 14:00 27.10.2014.
 
    Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
 
    Вместе с тем, представитель ответчика приобщил к материалам дела письменный мотивированный отзыв на заявление арбитражного управляющего, просил в удовлетворении заявленных арбитражным управляющим требований отказать в полном объеме.
 
    Для ознакомления сторон с представленными в материалы дела документами суд счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
 
    27.10.2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 11:00 30.10.2014. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено в 11:00 30.10.2014.
 
    После перерыва представитель уполномоченного органа приобщил к материалам дела письменные возражения с учетом отзыва ответчика, в котором просил привлечь ответчика к субсидиарной ответственности в размере 1 268 372 889,56 руб.
 
    Представитель арбитражного управляющего также приобщил письменные пояснения с учетом отзыва ответчика, указал, что 22.09.2014 арбитражным управляющим были уточнены заявленные требования. В указанном уточнении арбитражный управляющий просит взыскать с ответчика 1 255 924 679,71 руб.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства об уточнении заявленных требований не возражал, вместе с тем ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных документальных доказательств.
 
    С учетом отсутствия возражений ответчика по ходатайству арбитражного управляющего об уточнении заявленных требований, суд счел возможным удовлетворить указанное ходатайство.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ,  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд счел возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство арбитражного управляющего об уточнении заявленных требований удовлетворить.
 
    Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания удовлетворить.
 
    Отложить судебное заседание на 11 часов 00 минут 09.12.2014 по адресу: г. Краснодар, ул. Красная д. 6, каб. 41 (3 этаж).
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Ответчику: уточнить позицию с учетом возражений арбитражного управляющего и уполномоченного органа, а также представить в арбитражный суд документальные доказательства, свидетельствующие о невозможности передачи документов арбитражному управляющему в предусмотренный законодательством срок.
 
    Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети «Интернет» по адресу:  http://krasnodar.arbitr.ru/, а также по телефонам (861) 268-46-00, 268-03-59.
 
    Кроме того, по адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                Н.В. Черный
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать