Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А32-51129/2017

Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А32-51129/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-16210ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Алинезова Нияза Акрамовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по делу № А32-511129/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хатип-Агро» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Алинезова Н.А. 25 567 747,50 руб. убытков (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.05.2019 и округа от 25.07.2019, с Алинезова Н.А. взысканы убытки в размере 5 435 314 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алинезов Н.А. просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с него убытков. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых для взыскания с Алинезова Н.А. убытков в размере 5 435 314 руб.Судами установлено, что Алинезов Н.А., являясь руководителем должника, не принял надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности на общую сумму 5 435 314 руб. в пределах срока исковой давности, чем допустил уменьшение активов должника и, как следствие, возможность наиболее полного удовлетворения требований кредитов.При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования в указанной части, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Алинезов Н.А.



Алинезова Н А



Арбитражный управляющий Титов Андрей Владимирович



Афлатов Азиз Хусанович



Бацула А.А.



Варданян Гурген Вартанович



ИП Афлатов А.Х.



Конкурсный управляющий Варданян Гурген Вартанович



КУ Варданян Гурген Вартанович



МИФНС №2



ООО "Агрофид"



ООО "ВИСМА"



ООО "Ейск Транзит"



ООО "Калипсо"



ООО "Хатип Агро"



ООО БИОКОРМ



Росреестр по Краснодарскому краю



СОАУ "Меркурий"



СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА"



Титов Андрей Владимирович



УФНС по Краснодарскому краю



ФИРМА "ЭРДЕМ СОНЕК"



Фирма "ERDEM SONEK" (Эрдем Сонек)



Шахвердиев Э. Б. Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ