Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-511/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-511/2014
«31» марта 2014 г
Резолютивная часть решения объявлена «25» марта 2014г.
В полном объеме решение изготовлено ««31» марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южгазстрой» (ИНН 2309067406, ОГРН 1022301430326, г. Краснодар) к муниципальному автономному учреждению «Славянский Олимп Строй» муниципального образования Славянский район (ИНН 2349029559, ОГРН 1072349001427, г. Славянск-на-Кубани)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансовое управление администрации муниципального образования Славянский район, г. Славянск-на-Кубани
о взыскании задолженности в размере 302 598 руб., а также расходов на уплату госпошлины,
при участии:
от истца: директор Александрина И.В. (выписка из ЕГРЮЛ);
от ответчика: представитель Стец Е.В. (доверенность №5 от 21.03.2014),
от третьего лица: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Южгазстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Славянский Олимп Строй» муниципального образования Славянский район о взыскании задолженности в размере 302 598 руб., а также расходов на уплату госпошлины.
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты выполненных работ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление администрации муниципального образования Славянский район, г. Славянск-на-Кубани.
Директор истца поддержала исковые требования в судебном заседании.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.
Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечило.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
28.12.2012 между сторонами заключен муниципальный контракт №0318300225012000653-0110577-01, поусловиям которого подрядчик (истец) обязуется выполнить работы, обеспечивающие нормальную эксплуатацию объекта "Детский сад на 160 мест в г. Славянск-на-Кубани по ул. Полковой, 235/1 в квартале 244. Наружные сети газопровода (дополнительные работы)" в соответствии со сметной документацией и техническим заданием, а заказчик должен принять выполненные работы и оплатить их.
Согласно п. 2.1, 2.3 контракта договора цена работ является твердой составляет 302 598 руб.
Оплата производится за фактически выполненные работы после сдачи подрядчиком заказчику по акту КС-2 и КС-3 в течение финансового 2013 года (п. 2.4, 2.6 контракта).
В соответствии с п. 2.7 контракта срок выполнения работ – в течение 3-х мес. с даты заключения контракта.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом 0318300225012000653-0110577-01 от 28.12.2012, что подтверждается актом КС-2 о приемке выполненных работ №1 от 29.12.2012 на сумму 302 598 руб., справкой КС-3 о стоимости выполненных работ №1 от 29.12.2012 на указанную сумму; акты подписаны в двустороннем порядке без возражений и замечаний.
Ответчик в нарушение условий договора оплату за выполненные работы не произвел. Таким образом, на стороне ответчика имеется задолженность в размере 302 598 руб., что также подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2013.
06.11.2013 истец направил в адрес ответчика претензию №494 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается признанным другой стороной (ответчиком), поскольку прямо им не оспорено и несогласие с таким обстоятельством не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Доводы ответчика о выполнении работ ненадлежащего качества не подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; ходатайство о назначении экспертизы по предложению суда, изложенном в определении от 12.03.2014, ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчикомне представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме и объемы выполненных работ не оспорены, исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы в искомом размере подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального автономного учреждения «Славянский Олимп Строй» муниципального образования Славянский район (ИНН 2349029559, ОГРН 1072349001427, г. Славянск-на-Кубани) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южгазстрой» (ИНН 2309067406, ОГРН 1022301430326, г. Краснодар) задолженность в размере 302 598 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9051,96 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Мигулина Д.А.
