Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-504/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А32-504/2014
24 февраля 2014 г. г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 24.02.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Галущак Елены Вадимовны (г. Краснодар), Благодер Вадима Антоновича, Галущак Андрея Владимировича,
об определении действительной стоимости доли и ее взыскании
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Слон и К» (ОГРН 1032307161193)
при участии в судебном заседании:
от истцов: Кириллов В.А. – доверенность от 11.02.2014 г.;
от ответчика: Семиглазов А.В. – доверенность от 26.11.2013 г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кохасько Л.С.
У С Т А Н О В И Л:
Галущак Елена Вадимовна обратилась с иском об определении и взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Слон и К». Заявление мотивировано тем, что истица 17.09.2013 г. подала в ООО «Слон и К» заявление о выходе из общества, в связи с чем ей причитается к выплате действительная стоимость её доли с учетом рыночной стоимости имущества общества.
В предварительном судебном заседании от истца Галущак Елены Вадимовны поступило ходатайство об объединении настоящего дела и дел №А32-505/2014 по иску Галущак А.В. к ООО «Слон и К», №А32-508/14 по иску Благодер В.А. к ООО «Слон и К» в одно производство, т.к. они являются однородными, связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.
Судом данное ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.
Представитель истца в части требований об определении действительных стоимостей долей истцов в уставном капитале ООО «Слон и К» отказался. Судом частичный отказ от иска принят, производство в указанной части прекращено.
После объединения вышеназванных дел и частичного отказа от иска, предметом настоящего спора является взыскание действительных стоимостей долей истцов в уставном капитале ООО «Слон и К» в размере 6 954 192 руб. каждому.
Представитель ответчика признал исковые требования истца.
В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее заявленные доводы.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истцы Галущак Елена Вадимовна, Благодер Вадим Антонович, Галущак Андрей Владимирович являлись участниками ООО «СЛОН и К» с долей в уставном капитале общества в размере 20,0% каждый.
17.09.2013 г. истцами были поданы заявления о выходе из состава участников ООО «СЛОН и К» и выплате действительной стоимости доли, либо выдаче в натуре имущества такой же стоимости в течение 3 месяцев со дня возникновения такой обязанности.
Невыполнение обществом обязанности по выплате истцам стоимости их долей явилось основанием для истцов обратиться в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. В случае выхода участника общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество, в соответствии с нормами ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества (пункт 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Согласно подпункту «б» пункта 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» подача заявления участника общества о выходе из него порождает правовые последствия, предусмотренные нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью», которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение Торгово-промышленной палаты Краснодарского края № 01/1/2013/168, согласно которому реальная (рыночная) стоимость чистых активов ООО «СЛОН и К» с учетом рыночной стоимости имущества ООО «СЛОН и К», определенной на основании данных бухгалтерской отчетности на 31.03.2012 г. составляет 34 770 960 руб.
Так же в материалы дела представлена справка ООО «СЛОН и К», согласно которой действительная стоимость долей участников ООО «СЛОН и К» с учетом рыночной стоимости имущества, составляет:
1) Галущак Е.В. – 6 954 192 руб.,
2)Галущак А.В. – 6 954 192 руб.,
3) Благодер В.А. – 6 954 192 руб.,
4) ООО «КВАТРО-Сервис» - 10 431 288 руб.,
5) Журавлевой М.И. – 3 477 096 руб.
Поскольку ответчик с данными, содержащимися в экспертном заключении и справке о действительной стоимости долей участников общества согласился, исковые требования признал, доказательств выплаты действительной стоимости доли истцам в материалы дела не представил, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд каждым истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. и за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2 000 руб.
Госпошлина за подачу исковых заявлений подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.
Поскольку в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер судом отказано, госпошлина за подачу данных заявлений относится на истцов.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, истцы уточнили исковые требования в сторону увеличения, госпошлина в сумме 115 312,88 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истцов от исковых требований в части требования об определении действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Слон и К». Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с ООО «Слон и К» (ОГРН 1032307161193) в пользу Галущак Елены Вадимовны действительную стоимость доли в сумме 6 954 192 руб., а так же 4000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с ООО «Слон и К» (ОГРН 1032307161193) в пользу Благодер Вадима Антоновича действительную стоимость доли в сумме 6 954 192 руб., а так же 4000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с ООО «Слон и К» (ОГРН 1032307161193) в пользу Галущак Андрея Владимировича действительную стоимость доли в сумме 6 954 192 руб., а так же 4000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с ООО «Слон и К» (ОГРН 1032307161193) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 115 312,88 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья М.В. Черножуков
