Определение от 28 декабря 2018 г. по делу № А32-50244/2017

Определение от 28 декабря 2018 г. по делу № А32-50244/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79014_1199756 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-25884 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 28.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2018 по делу № А32-50244/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» (далее – Общество) к индивидуальному предпринимателю Боднару Руслану Петровичу о взыскании 293 333 руб. 33 коп. долга и 189 433 руб. 33 коп. пеней (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на счете заявителя, признанного банкротом, денежных средств, необходимых для уплаты пошлины. В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справку кредитного учреждения. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Поскольку представленные Обществом документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Югспец-монтаж" Ответчики:


Боднар Р П Иные лица:




к/у Мифтахов А.Г. Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 25 февраля 2019 г. по делу № А32-50244/2017Определение от 28 декабря 2018 г. по делу № А32-50244/2017Показать все документы по этому делу