Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-50/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-50/2014
19 февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2014г. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А. Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агро», Краснодарский край, Мостовской район, станица Ярославская, (ИНН 2342016712, ОГРН 1062342004724),
к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар, (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062),
о взыскании 508 462 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Крысин А.В. – доверенность от 25.11.2013г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Агро»обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Краснодарского филиалао взыскании 508 462 руб. страхового возмещения.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
Согласно части 4 стати 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» и общество с ограниченной ответственностью «Юг-Авто» подписали договора страхования имущества № 1186W140R1011 от 14 декабря 2011г., № 1186W140R1010 от 14 декабря 2011г., № 1186W140R1008 от 14 декабря 2011г.,
Перечень застрахованного имущества был определен сторонами
в приложениях № 1 к договорам. В соответствии с условиями Договора, страхователю предоставлялась страховая защита от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения застрахованного имущества вследствие пожара; взрыва; аварии водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем; стихийных бедствий; проникновение воды из соседних (чужих) помещений; воздействие электротока в форме короткого замыкания. Срок действия договоров с 01.01.2012 г. по 31.12.2012г.
14 августа 2012 года в период времени с 18 до 19 часов, в результате стихийного бедствия (сильного ливневого дождя в сопровождении шквалистого ветра), было повреждено застрахованное имущество расположенное по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, «Тепличный комбинат»:
1.Блок теплиц №1 (площадью 4 га 1-я очередь строительства) в результате затопления повреждены потолочные гипсокартонные листы общей площадью 153 М2.
2.Блок теплиц №2 (площадью 6 га 2-я очередь строительства):
- результате шквалистого ветра повреждены стеклянная кровля общей площадью 104 М2 и ограждения стен из поликарбоната общей площадью 33 М2. в результате затопления повреждены потолочные гипсокартонные листы общей площадью 25 М2 и перекрытия помещений из панелей с утеплителем из полиуретана общей площадью 198 М2;
Истец в адрес ответчика направил уведомление о наступлении страхового случая № 200 от 15 августа 2012г.
Ответчик в адрес истца направил письмо № 1462 от 26.09.2012г. с просьбой предоставить необходимые документы для установления размера ущерба.
Истец в адрес ответчика направил заявление от 07 ноября 2012г. о выплате страхового возмещения в размере 731 535 руб. 82 коп.
Ответчик в адрес истца направил письмо от 02.04.2013г. № 360 об отказе в выплате страхового возмещения. В обоснование отказа указал, что в соответствии со справкой Метеорологической станции IIразряда Псебай ФГБУ «Краснодарский краевой центр по Гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», 14.08.2012г. был зафиксирован сильный ливневый дождь, который по своим критериям не достиг параметра опасного гидрометеорологического явления. В связи с чем, заявленное событие не может быть отнесено к категории стихийных бедствий, то есть произошедшее событие не является страховым риском.
Невыполнение ответчиком требований истца по возмещению стоимости устранения повреждений явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. ст. 927-970 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В пункте 15.6 правил № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех форм организационно - правовых форм указаны дополнительные условия по страхованию от стихийных бедствий, а именно под стихийными бедствиями понимаются разрушительные природные и (или) природно-антропогенные явления или процессы значительного масштаба имущественного страхования.
В рамках страхования по данному риску, страховым случаем является повреждение или утрата застрахованного имущества вследствие одного или нескольких из перечисленных ниже стихийных бедствий:
-землетрясение, при котором сила подземного точка составляет не менее 3 баллов по шкале Рихтера;
-извержения вулканов;
-перемещение или просадки грунта, оползня, обвала - любых внезапных перемещений грунта, приведших к гибели или повреждению застрахованного имущества;
-цунами;
-бури, вихря, ураганы, смерча;
-наводнение, затопления, поступления подпочвенных вод, паводка, ледохода –воздействия воды или льда на застрахованное имущество, вызванное повышением уровня грунтовых вод, интенсивным таянием снега, ливневыми осадами, прорывами искусственного или естественных плотин.
Таким образом, согласно правилам страхования к стихийным бедствиям относятся и ливневые осадки.
На основании вышеизложенного повреждение имущества из за ливневого дождя, является страховым случаем, и подлежит возмещению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.
Согласно локально-сметному расчету стоимость ремонтно-восстановительных работ по ликвидации стихийного бедствия составляет 598 461 руб. 82 коп.
Стоимость восстановительных работ не превышает страховую сумму и составляет 598 461 руб. 82 коп., с учетом безусловной франшизы 90 000 руб. страховое возмещение составляет 508 462 руб. 82 коп. Истец в исковом заявлении просит взыскать 508 462 руб.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с Постановления Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.2006 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» и статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не заявлено, размер страхового возмещения документально не опровергнут.
Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Не заявив ходатайство о проведении экспертизы, ответчик принял на себя риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий
Поскольку ответчик не представило доказательств исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 13 169 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 6719 от 18.12.2013г.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
Р Е Ш И Л :
Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Краснодарского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агро» 508 462 руб. страхового возмещения, а также 13 169 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.Х. Ташу
