Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-4998/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-4998/2012
18 февраля 2014 г. 37/90-Б/13-786-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кузнецовой Маргариты Михайловны, г. Москва
к ООО «Стройинвест», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312111380/1042307158068
об установлении требований кредитора
Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон.
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 5 709 991, 09 руб. задолженности.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представили.
В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
Суд, изучив материалы дела, считает требования Кузнецовой Маргариты Михайловны, г. Москва, подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.10.2012 г. по делу № 2-2229/11 с должника в пользу заявителя было взыскано 1 072 567, 31 руб., в том числе: 681 711,54 руб. – неустойка, 340 855,77 руб. – штраф, 50 000 руб. – компенсация морального вреда.
Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения должником, принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве № 37 от 22.11.2006 г.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.10.2012 г. по делу № 2-2228/11 с должника в пользу заявителя было взыскано 1 072 567, 31 руб., в том числе: 681 711,54 руб. – неустойка, 340 855,77 руб. – штраф, 50 000 руб. – компенсация морального вреда.
Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения должником, принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве № 36 от 22.11.2006 г.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.10.2012 г. по делу № 2-2231/11 с должника в пользу заявителя было взыскано 1 072 567, 31 руб., в том числе: 681 711,54 руб. – неустойка, 340 855,77 руб. – штраф, 50 000 руб. – компенсация морального вреда.
Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения должником, принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве № 38 от 22.11.2006 г.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.10.2012 г. по делу № 2-2230/11 с должника в пользу заявителя было взыскано 1 419 722,66 руб., в том числе: 913 148,44 руб. – неустойка, 456 574, 22 руб. – штраф, 50 000 руб. – компенсация морального вреда.
Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения должником, принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве № 41 от 22.11.2006 г.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.10.2012 г. по делу № 2-2239/11 с должника в пользу заявителя было взыскано 1 072 567,31 руб., в том числе: 681 711, 54 руб. – неустойка, 340 855,77 руб. – штраф, 50 000 руб. – компенсация морального вреда.
Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения должником, принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве № 36 от 22.11.2006 г.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При этом суд констатирует тот факт, что должником в материалы дела не было представлено доказательств погашения указанного размера задолженности перед кредитором.
Решение суда вступило в законную силу.
При этом суд считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 апреля 2013 г.судом было определеноприменить к делу № А32-4998/2012-37/90-Б при банкротстве ООО «Стройинвест», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312111380/1042307158068,правила параграфа 7 гл. 9 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ст. 201.9 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
После расчетов с кредиторами четвертой очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 201.14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований Кузнецовой Маргариты Михайловны, г. Москва и считает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника четвертой очереди требования заявителя в сумме 3 639 994, 6 руб. – неустойки, 1 819 997,3 руб. - штрафа.
Что касается требований в части компенсации морального вреда в общей сумме 250 000 руб., то суд считает необходимым отметить следующее.
Cогласно абз. 1 п.4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям.
При таких обстоятельствах требования заявителя в сумме 250 000 руб. – компенсация морального вреда подлежат удовлетворению и включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования Кузнецовой Маргариты Михайловны, г. Москва в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройинвест», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312111380/1042307158068в сумме 3 639 994, 6 руб. – неустойки отдельно, 1 819 997,3 руб. – штрафа отдельно.
Включить требования Кузнецовой Маргариты Михайловны, г. Москва в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройинвест», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312111380/1042307158068в сумме 250 000 руб. - компенсация морального вреда.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
