Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А32-499/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-499/2014
"24" марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стерх Дизайн",
(ОГРН 1032307170818),
к индивидуальному предпринимателю Блоха Владимиру Владимировичу,
(ОГРНИП 308230113300017),
о взыскании денежных средств в размере 1 019 721 руб. 63 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Бакланова П.В. – представитель по доверенности,
от ответчика: не явился, уведомлен,
установил:рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стерх Дизайн" (далее по тексту – истец) к индивидуальному предпринимателю Блоха Владимиру Владимировичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 019 721 руб. 63 коп.
Ответчик, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя не обеспечил.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик направил в суд ходатайство, в котором просит оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку в рамках банкротного дела №А32-6170/2012 определением от 05.04.2012 в отношении предпринимателя введена процедура банкротства – наблюдение
Изучив материалы дела и приложенные к нему документы, выслушав пояснения представителя истца, суд счел надлежащим к удовлетворению ходатайство ответчика в виду следующего.
Кораблев Роман Анатольевичобратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Блоха Владимира Владимировичанесостоятельным (банкротом).
Определением от 15 марта 2012 года заявление Кораблева Романа Анатольевича принято судом к производству, банкротному делу присвоен порядковый номер – №А32-6170/2012.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2012 по делу № А32-6170/2012 требования заявителя признаны обоснованными, в силу чего в отношении индивидуального предпринимателя Блоха Владимира Владимировича(ОГРНИП 308230113300017, ИНН 230100681728) введена процедура банкротства – наблюдение.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.
По смыслу названной нормы Закона кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке именно после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника процедуры наблюдения, такой иск согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стерх Дизайн" подано в арбитражный суд 10 января 2014 года, то есть после введения процедуры банкротства – наблюдения.
Кроме того, задолженность предпринимателя перед обществом образовалась в период с 14.07.2011 по 06.03.2012 в силу чего, основания для отнесения данной задолженности к разряду текущей отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требования общества с ограниченной ответственностью "Стерх Дизайн" о взыскании денежных средств в размере 1 019 721 руб. 63 коп. подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по правилам части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стерх Дизайн" без рассмотрения.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Стерх Дизайн" из федерального бюджета Российской Федерации23 197,22 руб. госпошлины уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению №1 от 09.01.2014.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.М. Назаренко
