Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-4987/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-4987/2014
1 апреля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 1 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Деним» (ОГРН 1022304060283, ИНН 2337008184), г. Крымск к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства» (ОГРН 1072315001000, ИНН 2315018559), г. Новороссийск,
Третье лицо: муниципальное образование г. Новороссийска в лице администрации муниципального образования г. Новороссийск,
О взыскании 11 262 697 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Ковтюшенко В.И.- представитель по доверенности от 9 января 2014 г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
от третьего лица: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Деним» к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства» о взыскании 10 900 000 руб. основного долга и 362 697 руб. неустойки.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Истец и ответчик заключили муниципальный контракт №129, предметом которого является разработка рабочей документации по программе «Реконструкция и расширение водопровода городаНовороссийска Краснодарского края» (12 блок): «Строительство и реконструкция водопроводных сетей по ул. Широкой, ул. Красной, водоснабжение первого жилого микрорайона ст. Натухаевской»; «Реконструкция водопроводных сетей по ул. Новороссийской от каптажа № 1 до ул. Суворова, ул. Ленина, ул. Красной, ул. Славы, ул. Гоголя, ул. Южной. Установка приборов учета на уличных разводящих сетях в ст. Раевская»; «Строительство и реконструкция водопроводных сетей от водоисточника до ул. Центральной; замена водопроводных сетей по ул. Мухина, ул. Солнечной, ул. Гагарина; ремонт РДВ х. Семигорье»;
Строительство водопровода по ул. Чкалова в с. Гайдук»; «Реконструкция водовода от водоисточника до водонапорной башни; от водонапорной башни до разводящих сетей с. Южная Озереевка».
Стоимость работ по Контракту определена результатами оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе, в соответствии с протоколом от 28.05.2012 № 0318300430812000018-3 на основании протокола соглашения о цене контракта (приложение №3) которая является твердой и составляет 10 900 000 руб.
Сроки выполнения работ и сдачи их определены Разделом 3 п.3.1 , 3.2.2.2 Контракта, а так же техническим заданием (приложение №1) и календарным графиком (приложение №2).
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается направленными в адрес Ответчика, с сопроводительным письмом за исх. №245 от 23.08.2012, документами, указанными в накладной от 07.10.2013 и полученными представителем Ответчика, о чем, в сопроводительном письме, в накладной от 04.10.2013 (в которой указано наименование технической документации) имеются подписи представителей МКУ «УС» в получении указанной документации, о выполнении работ по контракту.
23.08.2012 составлен двухсторонний акт № 000141 от 23.08.2012 за подписями руководителей Стороны по контракту.
В соответствии с п. 3.2.2 Раздела 3 Контракта приемка выполненных работ Заказчиком осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания накладной, предусмотренной данным пунктом настоящего Контракта.
В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.
Однако, оплата выполненных истцом работ не произведена.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 43 от 20.03.2013, что подтверждается копией почтовых отправлений.
Однако ответчик на претензию не отреагировал.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а именно: подрядные работы для государственных и муниципальных нужд (пар. 5 гл. 37 ГК РФ), подряд на выполнение проектных и изыскательских работ (пар. 4 гл. 37 ГК РФ), а также положениями Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».
В соответствии со статьями 3 и 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" государственным (муниципальным) контрактом является договор, заключенный государственным (муниципальным) заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации либо муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд - потребностей Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, государственного заказчика в товарах, работах и услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования, государственного заказчика, в том числе для реализации федеральных или региональных целевых программ.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
По своей правовой природе, заключенный между сторонами спора договор, является договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в связи с чем, правоотношения сторон подлежат урегулированию в соответствии с положениями параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, на проектировщике по договору подряда на выполнение проектных работ лежат следующие обязанности:
выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;
передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По результатам выполнения Подрядчиком взятых на себя обязательств стороны Контракта подписали акт № 000141 от 23 августа 2012 г., передан для оплаты вместе со счетом № 258 от 23.08.2012.
Положениями ст. 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Порядок оплаты работ определен п. 2-3, 2.3.1-2.6 Раздела 2 Контракта:
2.3.1. На начальной стадии выполнения работ авансовый платеж не предусмотрен.
2.3.2. Перечисление денежных средств за выполненные Исполнителем и принятые Заказчиком в установленном порядке работы, производится Заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.
2.3.3. Оплата выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком выполненных работ производится на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки результатов работ.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.11.2013, в соответствии с которым ответчик фактически признает долг перед истцом на сумму 10 900 000 руб.
Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик определение суда от 19.02.2014 не исполнил, отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований и доказательства оплаты в суд не представил, как и не представил доказательств опровергающих доводы истца.
Следовательно, исковые требования о взыскании 10 900 000 руб. задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Также истцом рассчитана неустойка в размере 362 697 руб. за период с 05.10.2013 по 03.02.2014.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.5.6 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ, согласно условиям данного контракта, исполнитель вправе требовать уплату неустойки. Неустойка исчисляется за каждый день просрочки исполнения данных обязательств, установленных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения данных обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки ЦБ РФ от суммы задолженности по оплате работ.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.
Представленный расчет взыскания неустойки судом проверен и признан верным. Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 362 697 руб. за период с 05.10.2013 по 03.02.2014.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 41, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление строительства» (ОГРН 1072315001000, ИНН 2315018559), г. Новороссийск в пользу ООО «Деним» (ОГРН 1022304060283, ИНН 2337008184), г. Крымск 11 262 697 руб. Из них: 10 900 000 руб. основного долга и 362 697 руб. неустойки за период с 05.10.2013 по 03.02.2014, а так же 79 313, 48 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать ООО «Деним» (ОГРН 1022304060283, ИНН 2337008184), г. Крымск справку на возврат из федерального бюджета РФ 25, 01 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 34 от 10.02.2014.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
