Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-4982/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-4982/2014
г. Краснодар «31» марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2014г. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», п. Двубратский, Усть-Лабинского р-на (ИНН 2356042945, ОГРН 1042331324540)
о взыскании 419 652 руб. 76 коп.,
в судебном заседании участвуют:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» о взыскании 419 652 руб. 76 коп. задолженности, в том числе: 416 873 руб. 16 коп. основного долга и 2 779 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
От истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания основного долга полностью. Просит суд – «Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», п. Двубратский, Усть-Лабинского р-на (ИНН 2356042945, ОГРН 1042331324540) в пользу открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) 2 779 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины».
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 05.03.2013 между сторонами по настоящему делу заключен контракт энергоснабжения №840723/24, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался отпускать (поставлять) электроэнергию (мощность) потребителю (ответчик), а потребитель - оплачивать стоимость отпущенной электроэнергии.
Из материалов дела усматривается, что за октябрь-декабрь 2013г. ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 1 388 112 руб. 96 коп. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 971 239 руб. 80 коп.
В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электроэнергии не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании в судебном порядке задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В рамках настоящего спора истец просил взыскать 416 873 руб. 16 коп. задолженности за октябрь-декабрь 2013г.
На момент рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой данной задолженности ответчиком.
Рассматривая требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании 2 779 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25 %, действовавшей на дату обращения с настоящим иском в суд.
Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически и арифметически верно.
Начало течения срока для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определено с учетом условий договора.
Период, за который истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, определен истцом правомерно с учетом условий договора и норм ГК РФ.
С 19.11.2013 по 18.12.2013 – 67 238,37 руб. (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 ( количество дней просрочки) = 462,27 руб.;
С 19.12.2013 по 18.01.2014 – 170 317,30 руб. (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 ( количество дней просрочки) = 1 170,93 руб.;
С 19.01.2014 по 30.01.2014 – 416 873,16 руб. (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 12 ( количество дней просрочки) = 1 146,40 руб.
Итого: 2 779 руб. 60 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом верным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 137, 167, 171, 176 АПК РФ, суд, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», п. Двубратский, Усть-Лабинского р-на (ИНН 2356042945, ОГРН 1042331324540) в пользу открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) 2 779 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 393 руб. 06 коп.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
