Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-49714/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2014 г. Дело А32-49714/2011
г. Краснодар -38/793-Б
Резолютивная часть определения оглашена 23 января 2014 г.,
Полный текст определения изготовлен 29 января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю, ст.Кущевская на действия (бездействие) конкурсного управляющего Полторадина Сергея Николаевича по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Сочиторгтехника», ст. Староминская, Краснодарский край (ИНН: 2320086071, ОГРН: 1022302923939,при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – Саян К.Г. по доверенности от 02.07.2013, конкурсный управляющий Тищенко Р.И., от конкурсного кредитора
ООО «Феникс 2008» - адвокат Яманов И.Л. по доверенности от 22.01.2013, от Министерства экономики Краснодарского края – Редькина К.А. по доверенности от 14.08.2013,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства
ЗАО «Сочиторгтехника» (далее - должник) обратилась Межрайонная ИФНС России
№ 12 по Краснодарскому краю (далее - заявитель) с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Полторадина Сергея Николаевича.
Требование мотивировано тем, что арбитражный управляющий не исполнил свою обязанность по внесению сведений о процедурах банкротства должника в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме, представил дополнительные документы.
Конкурсный управляющий Тищенко Р.И. и представители лиц, участвующих в деле, возражений не представили.
Арбитражный управляющий Полторадин С.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 17.12.2013 № 35093123436661, отзыв не направил.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.01.2014 по 23.01.2014.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Конкурсный управляющий Тищенко Р.И. пояснил, что публикации о введении процедур банкротства не были внесены в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полторадин Сергей Николаевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2012 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полторадин Сергей Николаевич.
В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротствежалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
В силу пунктов 1 и 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
П. 6 ст. 28 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:
о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
о прекращении производства по делу о банкротстве;
об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;
об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;
о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;
об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
Судом установлено, что сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении арбитражного управляющего Полторадина С.Н. временным и конкурсным управляющим должника не включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, что повлекло нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, которые пользуются данным информационным ресурсом в целях отслеживания информации по делу о банкротстве должника.
Доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих арбитражному управляющему Полторадину С.Н. исполнить свои обязанности, предусмотренные ст. 20.3 и ст. 28 Закона о банкротстве, и включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротствесведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении арбитражного управляющего Полторадина С.Н. временным и конкурсным управляющим должника, в материалы дела не представлены.
Суд признает, что арбитражный управляющий Полторадин С.Н. в данном случае не добросовестно отнесся к исполнению своих обязанностей, его бездействие нарушило права конкурсных кредиторов должника, в том числе заявителя, на получение достоверной информации о введении в отношении должника процедур банкротства.
Отсутствие данной информации фактически лишило конкурсных кредиторов надлежащего контроля за деятельностью арбитражного управляющего.
Суд признает бездействие арбитражного управляющего ЗАО «Сочиторгтехника» Полторадина Сергея Николаевича, выразившееся в неисполнении им обязанности по внесению сведений о процедурах банкротства должника в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на него Законом «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом изложенного, жалоба Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Краснодарскому крана на действия (бездействия) арбитражного управляющего Полторадина Сергея Николаевича подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 65, 184, 223АПК РФ, ст.ст. 60, 66, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Краснодарскому краю на действия (бездействия) арбитражного управляющего Полторадина Сергея Николаевича удовлетворить.
Признать бездействие арбитражного управляющего ЗАО «Сочиторгтехника» Полторадина Сергея Николаевича, выразившееся в неисполнении им обязанности по внесению сведений о процедурах банкротства должника в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на него Законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р. Туманова
