Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-4953/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-01-45, факс 268-57-17
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления (заявления) и возбуждении производства по делу
г. Краснодар
19 февраля 2014 г. Дело № А32-4953/2014
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Ермолова Н.А. (по делу судьи Мазуренко М.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЮВМ-Металл» (ИНН: 6164296189) к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН: 2312200312) и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, установил следующее.
ООО «ЮВМ-Металл» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СТК» о взыскании 969 608 руб. 70 коп. аванса за недопоставленную часть товара, 14 544 руб. неустойки за 30 дней просрочки поставки товара, 15 554 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам предоставлено право, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшать размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым ими делам, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев (статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном порядке. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, предоставление лицу отсрочки уплаты государственной пошлины является правом суда; основанием для предоставления отсрочки является неудовлетворительное имущественное положение истца, не позволяющее ему при обращении в суд уплатить государственную пошлину в установленном размере. При этом истец обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истец не приложил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных или иных счетов с наименованиями и адресами банков. Справка Банка КБ Центр-инвест д/о «На Буденновском» (ОАО) от 10.02.2014 № 103 не может являться достаточным доказательством отсутствия денежных средств у истца, поскольку сведения о наличии (отсутствии) расчетных счетов ООО «ЮВМ-Металл» в других банках суду не представлены.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ЮВМ-Металл» об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ООО «ЮВМ-Металл» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить ООО «ЮВМ-Металл».
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение на ______ листах.
Судья Н.А. Ермолова
