Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-49422/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-49422/2011
11 февраля 2014г 37/786-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ИФНС России по г. Новороссийску, г. Новороссийск на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Голоскокова Андрея Юрьевича,с требованием об отстранении в рамках дела о признании ООО «Новорос Темпо», г. Новороссийск ИНН/ОГРН 2315153653/1092315003230, несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Вербицкий Я.Ю. – представитель (доверенность в деле)
от конкурсного управляющего: Алесина С.Г. – лично
от арбитражного управляющего Голоскокова А.Ю.: Голоскокова А.Ю. - лично
от ООО «Интел-С»: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Новороссийску, г. Новороссийск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Голоскокова Андрея Юрьевича,с требованием об отстранении в рамках дела о признании ООО «Новорос Темпо», г. Новороссийск ИНН/ОГРН 2315153653/1092315003230, несостоятельным (банкротом).
Кроме того определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 г. к участию в деле было привлечено ООО «Интел-С».
ООО «Интел-С», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось, отзывов и ходатайств не представило.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствует об уточнении требований и просит признать необоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности ООО «Интел-С», а также просит признать ненадлежащим исполнение Голоскоковым А.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Новорос Темпо», г. Новороссийск ИНН/ОГРН 2315153653/1092315003230.
При этом суд констатирует тот факт, что уполномоченным органом не представлено в материалы дела доказательств направления указанного уточнения требований лицам, участвующим в деле.
С учетом изложенного суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложить для заблаговременного представления заявителем в материалы дела доказательств направления уточненных требований арбитражному управляющему Голоскокову Андрею Юрьевичу, конкурсному управляющему должника, ООО «Интел-С», а также для представления арбитражным управляющим Голоскоковым Андреем Юрьевичем, конкурсным управляющим должника, ООО «Интел-С» мотивированного письменного отзыва на требования уполномоченного органа с учетом уточнений.
Ходатайство уполномоченного органа об уточнении требований рассмотреть в следующем судебном заседании.
При этом суд обращает внимание уполномоченного органа на необходимость заблаговременного направления лицам, участвующим в деле ходатайств об уточнении требований и представления доказательств направления в суд, в целях недопущения затягивания рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Кодекса).
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 126 158, 184, 223 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство уполномоченного органа об уточнении требований рассмотреть в следующем судебном заседании.
Рассмотрение заявления в судебном заседании – отложить.
Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 26.03.2014г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, каб. № 50. тел/факс (861) 268-03-59.
Заявителю: заблаговременно до судебного заседания представить в материалы дела доказательства направления лицам, участвующим в деле (Голоскокову Андрею Юрьевичу, конкурсному управляющему должника, ООО «Интел-С») ходатайства об уточнении требований.
Арбитражному управляющему Голоскокову Андрею Юрьевичу, конкурсному управляющему должника, ООО «Интел-С»: представить мотивированный письменный отзыв на жалобу уполномоченного органа (с учетом уточнений) с правовым и документальным обоснованием.
Судья А.С. Шевцов
