Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-49422/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело А-32-49422/2011
25 февраля 2014г. 37/786-Б-БД
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего должника Алесиной Светланы Геннадьевны в рамках дела о признании ООО «Новорос Темпо, г. Новороссийск ИНН/ОГРН 2315153653/1092315003230,несостоятельным (банкротом)
о понуждении руководителя должника передать имущество должника конкурсному управляющему
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий должника Алесина Светлана Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о понуждении руководителя должника передать имущество должника конкурсному управляющему в рамках дела о признании ООО «Новорос Темпо, г. Новороссийск ИНН/ОГРН 2315153653/1092315003230, несостоятельным (банкротом).
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав представленные материалы, суд установил, что все требования Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, заявителем не выполнены.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К представленному заявлению о понуждении руководителя должника передать имущество должника конкурсному управляющему не приложены доказательства направления указанного заявления лицам, участвующим в деле, а именно бывшему руководителю должника Пекбюйюк Сулейману.
Суд установил, что заявителем при подаче заявления нарушен п.п.1 п. 1 ст. 126 АПК РФ.
В силу статьи 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-187 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление конкурсного управляющего должника Алесиной Светланы Геннадьевны, б/н от 19.02.2014г. оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 25.03.2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить доказательства направления указанного заявления лицам, участвующим в деле, а именно бывшему руководителю должника Пекбюйюк Сулейману.
В случае, если указанные в части 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.С. Шевцов
