Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-49398/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-49398/2011
29 января 2014 г. 37/783-Б
Резолютивная часть определения объявлена 29.01.14г., полный текст изготовлен 29.01.14г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу учредителя ООО «Маштехсеп», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2309122417/1102309002146, Елистратова Александра Анатольевича на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника Лавриненко Леонида Гавриловича с требованием об отстранении в рамках дела о признании ООО «МАШТЕХСЕП», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2309122417/1102309002146,несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: лично
от конкурсного управляющего: лично
от Минэкономики: Редькина К.А. – представитель (доверенность в деле)
от СРО: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Учредитель ООО «Маштехсеп», г. Краснодар, Елистратов Александр Анатольевич, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника Лавриненко Леонида Гавриловича, с требованием об отстранении.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Диспозиция п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. Аналогичным образом п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве указывает, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Исходя из рассматриваемой жалобы, нельзя сделать ни вывод о возможности причинения убытков действием (бездействием) конкурсного управляющего, ни вывод о нарушении прав заявителя.
Претензии заявителя касаются личности арбитражного управляющего и не могут быть положены в основание судебного акта. Кроме того, заявитель указал, что конкурсный управляющий не выполняет свою обязанность по взысканию дебиторской задолженности (в качестве дебитора выступает заявитель по делу о банкротстве – кредитор ООО «Экоблок»), несмотря на то, что заявитель направлял конкурсному управляющему почтой заверенные копии документов, подтверждающих, по мнению заявителя, дебиторскую задолженность.
В этом отношении суд констатирует, что конкурсным управляющим соответствующие заявления в суд поданы, что не отрицает и заявитель жалобы.
Данные заявления оставлены судом без движения. Срок оставления без движения не истек на сегодняшний день.
При этом первичная документация должника конкурсному управляющему надлежащим образом передана заявителем жалобы (он же – руководитель должника) не была, в том числе оригиналы документов, на основании которых заявитель жалобы полагает возможным взыскание дебиторской задолженности. В связи с указанным обстоятельством суд в рамках настоящего дела выдал исполнительный лист на передачув трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Обстоятельства непередачи документации должника конкурсному управляющему в связи с введением в отношении должника конкурсного производства по существу подтверждаются заявителем жалобы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд не находит вменяемых нарушений в деятельности конкурсного управляющего.
Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 184, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении жалобы отказать.
Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
