Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-49398/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-49398/2011
25 февраля 2014 г. 37/783-Б/13-4-С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «МАШТЕХСЕП», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2309122417/1102309002146, Лавриненко Л.Г.
к Елистратову Александру Анатольевичу, г. Краснодар
о взыскании неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Лавриненко Л.Г. – лично, Загурский О.Ю. – представитель (доверенность в деле)
от Елистратова А.А. – лично, представитель по доверенности Селевко В.Н.
от ООО «Красс»: Елистратова А.А. - руководитель
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ООО «МАШТЕХСЕП», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2309122417/1102309002146, Лавриненко Л.Г. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании неосновательного обогащения.
Ранее конкурсный управляющий уточнял требования, просил признать сделки по снятию ответчиком денежных средств с расчетного счета должника, взыскать с ООО «Красс» 786 000 руб., с ИП Елистратова А.А. 1 044 300 руб., с Елистратова А.А. – 8 432 000 руб. В качестве основания недействительности сделки ссылается на признаки недействительности, установленные п. 2. ст. 61.2 Закона о банкротстве. Таким образом, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ООО «Красс», ИП Елистратов А.А.
После этого заявитель также уточнял требования (ходатайство от 19.09.2013г.), просил признать сделки по снятию Елистратовым А.А. денежных средств с расчетного счета должника в период с 01.12.2010г. по 27.01.2012г. в сумме 7 985 000 руб. недействительными. Признать сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на лицевой счет ИП Елистратова А.А. в период с 01.12.2010г. по 27.01.2012г. в сумме 1 044 300 руб. недействительными. Признать сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет ООО «Красс» в период с 01.12.2010г. по 27.01.2012г. в сумме 786 000 руб. недействительными. Применить последствия недействительности сделок. Данное ходатайство об уточнении требований судом не было рассмотрено.
В судебном заседании заявителем представлено уточнение к ранее представленному ходатайству об уточнении требований, в котором заявитель просит признать сделки 1-12 (по списку в просительной части ходатайства) по снятию Елистратовым А.А. денежных средств в сумме 4 116 000 с расчетного счета должника в период с 26.06.2011 по 26.01.2012 г. и сделку 13 в сумме 356 300 руб. о перечислению денежных средств с расчетного счета должника на лицевой счет ИП Елистратова А.А. в период с 26.06.2011 г. по 26.01.2012 г. недействительными, как сделки, повлекшие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. Признать сделки 14-21 (по списку в просительной части ходатайства) по снятию Елистратовым А.А. денежных средств в сумме 3 110 000 руб. с расчетного счета должника в период с 26.01.2011 г. по 25.06.2011 г. недействительными, как сделки, совершенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторам. Применить последствия недействительности сделок.
Ответчик указал на то, что возражает против уточненных требований заявителя, ссылаясь на их необоснованность.
В судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2014г. в 17 час. 00 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ». После перерыва судебное заседание продолжено 25.02.2014г. в 17 час. 00 мин. в присутствии лиц, участвующих в судебном заседании до перерыва.
Заявитель в судебном заседании после перерыва указал на то, что настаивает на удовлетворении уточненных требований.
При этом ответчик ходатайствует о приостановлении производства по делу № А32-49398/2011-37/783-Б/13-4-С до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-1105/2014, ссылаясь на то, что указанные дела непосредственно связаны между собой.
Кроме того ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания на более позднюю дату для рассмотрения судом искового заявления конкурсного управляющего должника Лавриненко Л.Г. по делу № А32-1105/2014.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложить для проверки заявителем указанных в уточнении требований оснований снятия денежных средств (в части кассовых чеков) и других оснований с учетом выявленных в судебном заседании несоответствий требований фактическим обстоятельствам дела, а также для уточнения заявителем требований.
Ходатайство заявителя об уточнении требований суд рассмотрит в следующем судебном заседании.
Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу суд рассмотрит в следующем судебном заседании.
Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 123, 184-187, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заявителя об уточнении требований рассмотреть в следующем судебном заседании.
Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делурассмотреть в следующем судебном заседании.
Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворить.
Рассмотрение дела в судебном заседании отложить.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 10.04.2014г. в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, каб. № 50. тел/факс (861) 268-03-59.
Заявителю: предлагается проверить указанные в уточнении требований основания снятия денежных средств (в части кассовых чеков) и другие основания с учетом выявленных в судебном заседании несоответствий требований фактическим обстоятельствам дела, а также предлагается уточнить требования.
Ответчику: предлагается представить мотивированный письменный отзыв на заявление с учетом уточненных заявителем требований.
Судья А.С. Шевцов
