Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-49023/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2014 г. Дело № А32-49023/2011
г. Краснодар -38/778-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Соловьевой Марины Николаевны о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о несостоятельности (банкротстве) Потребительского жилищно-строительного кооператива «Весна», г. Сочи (ИНН 2320039554, ОГРН 1022302938756)
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края по делу о несостоятельности (банкротстве) Потребительского ЖСК «Весна»(далее – должник) поступило заявление Соловьевой Марины Николаевны (далее - заявитель) о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения суда от 04.05.2012.
Заявитель в судебное заседание не прибыл, у суда отсутствует информация о его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2012 отказано во введении наблюдения в отношении Потребительского жилищно-строительного кооператива «Весна», г. Сочи. Производство по делу прекращено. С Потребительского жилищно-строительного кооператива «Весна» в пользу Дорошенко Светланы Васильевнывзыскано 4000 рублей возмещение расходов за оплату государственной пошлины. Соловьевой Марине Николаевнывозвращена из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная по квитанции №317 94553 от 20.02.2012 г.
При этом Соловьевой Марине Николаевне выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей с приложением к ней подлинной квитанции №317 94553 от 20.02.2012 г. (лист дела 235).
Исполнительный лист выдан Дорошенко Светлане Васильевне на взыскание с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Весна» в ее пользу 4000 рублей в возмещение расходов за оплату государственной пошлины.
В силу пункта 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Пункт 1 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано только взыскателем. Повторная выдача дубликата справки на возврат госпошлины действующим законодательством не предусмотрена. Заявителю в случае утраты справка выдается повторно по заявлению с приложением соответствующих доказательств.
Судом установлено, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился не взыскатель, которому он был выдан, а Соловьева Марина Николаевна, которой выдана справка на возврат госпошлины.
В силу пункта 3 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что направленная судом справка на возврат государственной пошлины вручена адресату (Соловьевой Марине Николаевне) 25.07.2012, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» (внутрироссийский почтовый идентификатор 35099147688109).
При этом каких-либо доказательств, подтверждающих факт утраты справки на возврат госпошлины и не возврата заявителю органом Федерального казначейства излишне уплаченной суммы государственной пошлины, в материалы дела не представлено.
В связи с изложенным, поскольку доказательства надлежащего извещения заявителя отсутствуют, суд считает необходимым на основании п. 1 ст. 158 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению заявления отложить и предложить заявителю уточнить свое требование и представить дополнительные документы в обоснование заявленного требования.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Рассмотрение заявления отложить на 12 марта 2014 г. в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Краснодар, ул.Красная, 6, зал №65, тел. 2671994, (факс) 268-03-59,е-mail: a32.npopova@arbitr.ru, a32.amerkureva@arbitr.ru
Заявителю уточнить заявленное требование с учетом того обстоятельства, что ему выдавалась справка на возврат госпошлины, а не дубликат исполнительного листа; представить доказательства, подтверждающие факт утраты справки на возврат госпошлины и факт не возврата заявителю органом Федерального казначейства излишне уплаченной суммы государственной пошлины (например, письменный отказ).
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ruПо адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья Туманова Л.Р.
