Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-4851/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-4851/2014
2 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ЗАО «Новоросгражданпроект» (ОГРН 1022302380979, ИНН 2315007902), г. Новороссийск к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства» (ОГРН 1072315001000, ИНН 2315018559), г. Новороссийск,
О взыскании 71 461,98 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО «Новоросгражданпроект» к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства» о взыскании 71 461,98 руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между Закрытым акционерным обществом «Новоросгражданпроект» - Истец, и Муниципальным казенным учреждением «Управление строительства» - Ответчик заключен муниципальный контракт № 124005/30 от 09.02.2012 на выполнение работ для муниципальных нужд.
В соответствии с муниципальным контрактом Исполнитель (Истец) принял на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Расчеты нагрузок электропотребления, водоснабжения, водоотведения и газопотребления (с учетом индивидуального отопления) районов жилой застройки, предоставляемых многодетным семьям в с. Семигорье, массивы №2,8»; а Заказчик (Ответчик) обязался принять и оплатить выполненные проектные работы.
Согласно п. 2.1. ст. 2 муниципального контракта стоимость работ составляет 71 461 (семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят один) руб. 98 коп., с учетом НДС.
Истец выполнил работы, предусмотренные Договором, в полном объеме и сдал результат работы Ответчику.
Работа принята Ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приемки проектной продукции № 00000154 от 27.02.12 на сумму 71 461,98 руб.
Несмотря на выполнение и предоставление Истцом рабочей документации в полном соответствии с условиями договора, Ответчик выполненные работы не оплатил.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а именно: подрядные работы для государственных и муниципальных нужд (пар. 5 гл. 37 ГК РФ), подряд на выполнение проектных и изыскательских работ (пар. 4 гл. 37 ГК РФ), а также положениями Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».
В соответствии со статьями 3 и 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" государственным (муниципальным) контрактом является договор, заключенный государственным (муниципальным) заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации либо муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд - потребностей Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, государственного заказчика в товарах, работах и услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования, государственного заказчика, в том числе для реализации федеральных или региональных целевых программ.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
По своей правовой природе, заключенный между сторонами спора договор, является договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в связи с чем, правоотношения сторон подлежат урегулированию в соответствии с положениями параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, на проектировщике по договору подряда на выполнение проектных работ лежат следующие обязанности:
выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;
передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По результатам выполнения Подрядчиком взятых на себя обязательств стороны Контракта подписали акт сдачи-приемки проектной продукции № 00000154 от 27 февраля 2012 г.
Положениями ст. 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Порядок оплаты работ определен п. 5.1 контракта, оплата за выполненные работы направляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 22 рабочих дней после подписания сторонами актов сдачи-приемки работ за каждый выполненный этап.
Истец направил претензию исх. № 01.6/1588 от 05.12.2013 ответчику с требованием в течение 10 дней оплатить сумму долга.
Однако ответчик на претензию не отреагировал.
Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик определение суда от 18.02.2014 не исполнил, отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований и доказательства оплаты в суд не представил, как и не представил доказательств опровергающих доводы истца.
Следовательно, исковые требования о взыскании 71 461,98 руб. задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 41, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципальному казенному учреждению «Управление строительства» (ОГРН 1072315001000, ИНН 2315018559), г. Новороссийск, в пользу ЗАО «Новоросгражданпроект» (ОГРН 1022302380979, ИНН 2315007902), г. Новороссийск 71 461,98 руб. задолженности, а так же 2 858,48 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
