Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-4850/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-4850/2014
г. Краснодар “ 05 ” февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи С.В. Березовской
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Петрунина Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595) в лице Новороссийского филиала, г.Новороссийск, Краснодарского края к ООО «Эко-Строй» (ОГРН 1072348001890, ИНН 2348026690), п.Пригородный, г.Краснодар о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Грачева В.В. – представитель по доверенности от 26.12.2013 № 23 АА 2744954;
от ответчика – не явились
установил:
ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») в лице Новороссийского филиала, г.Новороссийск, Краснодарского края обратилось с иском к ООО "Эко-Строй", п. Пригородный, г.Краснодар о взыскании 1080582 руб. 32 коп. задолженности и 4705 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.
От ответчика поступил отзыв и ходатайство рассмотрении в предварительном судебном заседании в его отсутствие.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ.
С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Судом рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с намерением в ближайшее время оплатить долг.
Истец возражает в удовлетворении ходатайства.
С учетом ходатайства ответчика и для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 27.03.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.04.2014 в 15-40 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что 30.12.2011 между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения № 130430, предметом которого определена продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных договором сторон.
Из материалов дела усматривается, что за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 1080582 руб. 32 коп.
В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электроэнергии за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке, а также рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В рамках настоящего спора истец отыскивает 1080582 руб. 32 коп. долга за период с 01.12.2013 по 31.12.2013.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ). Согласно ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 1080582 руб. 32 коп. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд пришел к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика.
Настоящий иск обоснован тем, что ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За неисполнение или просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено требование о взыскании 4705 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.14 по 29.01.14 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, действующей на дату обращения с настоящим иском в суд.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, равной 8,25 % проверен судом и признан правильным.
ООО «Эко-Строй» в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергло, контррасчет в материалы дела не представило.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 4705 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 23852 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "Эко-Строй" (ОГРН 1072348001890, ИНН 2348026690), п. Пригородный, г.Краснодар в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595), г.Краснодар 1080582 руб. 32 коп. долга, 4705 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23852 руб. 87 коп. расходов по госпошлине.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
