Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-4825/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
г. Краснодар Дело № А-32-4825/2012
03 апреля 2014 г 37/81-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Чехленко Александра Васильевича, г. Краснодар, ОГРНИП 304230810600061
к ЗАО «Краснодарэлектроспецмонтаж», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2308059152/1022301199293
об установлении размера требований кредитора.
Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон.
У С Т А Н О В И Л:
ИП Чехленко Александр Васильевич, г. Краснодар, ОГРНИП 304230810600061 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЗАО «Краснодарэлектроспецмонтаж», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2308059152/1022301199293 несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело, о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В соответствии с абз. 3 п. 30 постановления пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражным суда следует иметь ввиду, что законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае признания необоснованным требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
Однако определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2013г. в отношении должника была введена процедура наблюдения.
Таким образом, заявление ИП Чехленко Александра Васильевича, г. Краснодар, ОГРНИП 304230810600061 рассматривается арбитражным судом в рамках дела об установлении требований кредиторов.
При этом суд считает необходимым отметить, что заявителем ранее было представлено ходатайство об уточнении требований.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания временным управляющим в материалы дела был представлен отзыв на заявление, в котором временный управляющий указал на то, что не возражает против удовлетворения требований заявителя в сумме 15 567 344,72 руб. – основного долга, 2 308 266,78 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. – расходы на услуги представителя, а в остальной части требований (с учетом представленных уточнений) задолженность погашена.
В обоснование своих доводов временным управляющим представлены платежные документы, указывающие на погашение задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложить для представления заявителем пояснений по требованиям с учетом погашения задолженности по п/п № 608 от 28.08.2012 г. и № 599 от 24.04.2012 г.
Ходатайство заявителя об уточнении требований рассмотреть в следующем судебном заседании.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 126 158, 184, 223 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заявителя об уточнении требований рассмотреть в следующем судебном заседании.
Рассмотрение заявления в судебном заседании отложить.
Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 20.05.2014г. в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, каб. № 50. тел/факс (861) 268-03-59.
Заявителю: представить пояснения по требованиям с учетом погашения задолженности по п/п № 608 от 28.08.2012 г. и № 599 от 24.04.2012 г.
Заявителю и должнику:провести сверку расчетов, акт сверки представить в суд заблаговременно до судебного заседания.
Судья А.С. Шевцов
