Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-4825/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-4825/2012
02 апреля 2014г. 37/81-Б/14-67-УТ, 68-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с ходатайствами Можухова Владимира Викторовича, г. Омск, являющегося представителем кредиторов Пелевина Дмитрия Павловича, г. Омск и Карнашевской Натальи Владимировны, г. Новосибирск об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи
по заявлениям Пелевина Дмитрия Павловича, г. Омск и Карнашевской Натальи Владимировны, г. Новосибирск
к ЗАО «Краснодарэлектроспецмонтаж», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2308059152/1022301199293
об установлении требований кредитора.
У С Т А Н О В И Л:
Можухов Владимир Викторович, г. Омск, являющийся представителем кредиторов Пелевина Дмитрия Павловича, г. Омск и Карнашевской Натальи Владимировны, г. Новосибирскобратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайствами обучастии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи по заявлениям Пелевина Дмитрия Павловича, г. Омск и Карнашевской Натальи Владимировны, г. Новосибирск к ЗАО «Краснодарэлектроспецмонтаж», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2308059152/1022301199293 об установлении требований кредитора.
В соответствии с положениями п.1 ст.153 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу п.2 ст.153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст.73настоящего Кодекса.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее, заявитель в данных ходатайствах просит обеспечить возможность участия в судебных заседания Арбитражного суда Краснодарского края по рассмотрению обоснованности требований Пелевина Д.П. и Карнашевской Н.В., назначенных на 10.04.2014 г. в 15 час. 00 мин и в 15 час. 10 мин. (Омское время – 18 час. 00 мин. и 18 час. 10 ин.) путем использования систеем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, а также заявитель просит перенести вышеуказанные судебные заседания на рабочее время Арбитражного суда Омской области ( с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.).
Оценив доводы заявителя,суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств Можухова Владимира Викторовича, г. Омск, являющегося представителем кредиторов Пелевина Дмитрия Павловича, г. Омск и Карнашевской Натальи Владимировны, г. Новосибирск обучастии в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи по заявлениям Пелевина Дмитрия Павловича, г. Омск и Карнашевской Натальи Владимировны, г. Новосибирск к ЗАО «Краснодарэлектроспецмонтаж», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2308059152/1022301199293 об установлении требований кредитора, поскольку у Арбитражного суда Омской области отсутствует техническая возможность организовать проведение судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, назначенного на 10.04.2014 г. в 15 час. 00 мин и в 15 час. 10 мин. по московскому времени, на что указывает сам заявитель в данных ходатайствах.
Требование заявителя о переносе судебных заседаний на рабочее время Арбитражного суда Омской области судом не принимается во внимание, поскольку судебные заседания назначаются в соответствии с рабочим графиком судьи, возможность в переносе судебных заседаний, назначенных на 10.04.2014 г. в рамках указанной даты у суда отсутствует.
При этом суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что он не лишен возможности реализовать свои права путем направления в суд письменной позиции по требованиям.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.153.1, 73 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайства Можухова Владимира Викторовича, г. Омск, являющегося представителем кредиторов Пелевина Дмитрия Павловича, г. Омск и Карнашевской Натальи Владимировны, г. Новосибирск об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи по заявлениям Пелевина Дмитрия Павловича, г. Омск и Карнашевской Натальи Владимировны, г. Новосибирск к ЗАО «Краснодарэлектроспецмонтаж», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2308059152/1022301199293 об установлении требований кредитора,отклонить.
Судья А.С. Шевцов
