Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: А32-48243/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-48243/2011
28 января 2014 г.8/795-Б/384-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Производственная компания «РУсский СТандарт» (ИНН: 7022000889, ОГРН: 1022301190780) заявление ООО «РУСТ-Неруд» (ИНН: 2308106050, ОГРН: 1052303662652)об установлении требований кредитора, установил следующее.
ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЗАО «Производственная компания «РУсский СТандарт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2011 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Баринов Вячеслав Евгеньевич. Решением от 18.03.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Баринов В.Е. (далее – управляющий).
ООО «РУСТ-Неруд»(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора.
В судебное заседание заявитель, управляющий, иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Арбитражный суд Краснодарского края рассматривает заявление в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора.
Определением от 31.05.2013 заявление принято к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 11.09.2013.
В судебное заседание 11.09.2013 общество, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, о невозможности явки не сообщило, ходатайство об обложении судебного заседания не заявило. Определением от 11.09.2013 требования общества в размере 56 154 438 рублей 93 копеек включены в реестр требований кредиторов должника, в остальной части судебное разбирательство отложено на 02.12.2013, заявителю предложено представить уточнённый расчёт по процентам за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание 02.12.2013 общество, также уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, указание арбитражного суда не выполнило, в связи с чем определением от 02.12.2013 судебное разбирательство отложено на 28.01.2014, заявителю указано на необходимость выполнения определения суда от 11.09.2013.
В судебное заседание 28.01.2014 общество также явку своего представителя не обеспечило, о невозможности явки не сообщило, ходатайство об обложении судебного заседания или рассмотрения спора в его отсутствие не заявило, неоднократные указания суда о предоставлении уточнённого расчёта процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнило.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Материалами дела подтверждено, что общество трижды не явилось в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявило, указания суда не выполнило.
Указанное поведение заявителя с учетом специфики рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), принципа разумности сроков судопроизводства, а также обстоятельств отложения судебных разбирательств, арбитражный суд расценивает как утрату заявителем интереса к предмету спора. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Управляющий рассмотрения требования по существу не требовал.
При таких обстоятельствах заявление общества о включении требований в реестр требований кредиторов должника следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 9, 65, 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
оставить заявление ООО «РУСТ-Неруд» (ИНН: 2308106050, ОГРН: 1052303662652) о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Производственная компания «РУсский СТандарт» (ИНН: 7022000889, ОГРН: 1022301190780) без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
