Определение от 7 декабря 2020 г. по делу № А32-47970/2019

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: А32-47970/2019
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 7 декабря 2020 г. по делу № А32-47970/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-18789ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва07.12.2020Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Министерства экономики Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020 по делу № А32-47970/2019,УСТАНОВИЛ:Министерство экономики Краснодарского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 16 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция) о признании незаконным бездействия Инспекции (Единый центр регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) по невнесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Вера» (далее – КФХ «Вера»; ОГРН 1022304520237) в связи с ликвидацией; возложении на Инспекцию обязанности принять меры по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности КФХ «Вера» в связи с ликвидацией.К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – Управление).Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020, в удовлетворении требований отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворить требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что зная о факте внесения в ЕГРЮЛ записи от 07.06.2008 № 20823447002890 о прекращении деятельности КФХ «Вера», суд не прекратил дело о его несостоятельности (банкротстве) и открыл конкурсное производство. По мнению Министерства, запись о реорганизации КФХ «Вера» внесена в ЕГРЮЛ регистрирующим органом с нарушением требований действующего законодательства.Отсутствие в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности КФХ «Вера» порождает невозможность принятия решения о списании с балансового учета Министерства неликвидной задолженности перед бюджетом Краснодарского края.В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.Как следует из обжалуемых актов, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2006 по делу № А32-12142/2006 на основании заявления Федеральной налоговой службы инициировано дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении КФХ «Вера» (ОГРН 1022304520237).Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2008 КФХ «Вера» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2012 требования Министерства включены в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ «Вера» в размере 459 786 рублей 38 копеек.Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2013 конкурсное производство в отношении КФХ «Вера» завершено.Требования Министерства по итогам процедуры конкурсного производства в отношении КФХ «Вера» не погашены в полном объеме. В целях принятия решения о списании с балансового учета неликвидной задолженности КФХ «Вера» перед бюджетом Краснодарского края, Министерству необходим документ, содержащий сведения из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности в связи с ликвидацией организации-плательщика платежей в бюджет (подпункт «в» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2016 № 393 «Об общих требованиях к порядку принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации»).По состоянию на 05.08.2019 в отношении КФХ «Вера» запись о ликвидации в связи с завершением процедуры банкротства в ЕГРЮЛ не внесена.Министерство 07.08.2019 обратилось в Инспекцию с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации КФХ «Вера» в связи с завершением процедуры банкротства.Письмом от 14.08.2019 № 07-10/54915 Инспекция направила в Министерство информацию о невозможности внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации КФХ «Вера» в связи с завершением процедуры банкротства, так как 07.06.2008 ИФНС по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2082347002890 о прекращении КФХ «Вера» в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения министерства в суд с заявлением.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 64, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьей 7 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении требований, не установив бездействия Инспекции.При этом судебными инстанциями учтено, что запись от 07.06.2008 ГРН 2082347002890 о прекращении КФХ «Вера» в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в рамках рассмотренного дела не оспаривалась; недействительной не признана.Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы Министерства экономики Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.С.ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Министерство экономики КК



Министерство экономики Краснодарского края Ответчики:




Межрайонная ИФНС №16 по Краснодарскому краю







МИФНС России №16 по КК Иные лица:


Крестьянское (фермерское) хозяйство "Вера"











УФНС по КК  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать