Постановление от 26 июня 2012 года №А32-47819/2011

    
136/2012-44025(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail:info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону
дело № А32-47819/2011
26 июня 2012 года
15АП-7421/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галова В.В.,
судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яков-
левой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого ак-
ционерного общества «Кубаньэнерго»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Колодкина В.Г.)
от 28 апреля 2012 года по делу №А32-47819/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (ОГРН
1085904004779, ИНН 5904184047)
к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» (ИНН 2309001660, ОГРН
1022301427268),
о признании взыскании задолженности по договору поставки и процентов,
У С Т А Н О ВИ Л :
общество с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (далее – об-
щество) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Кубань-
энерго» (далее – акционерное общество) о взыскании 1 134 395 рублей 98 копеек
долга за поставленный товар, 22 876 рублей 99 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2012 с открыто-
го акционерного общества «Кубаньэнерго» в пользу общества с ограниченной от-
ветственностью «Камский кабель» взыскано 1 134 395 рублей 98 копеек основного
долга и 21 577 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами.
В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на доказан-
ность обстоятельства поставки товара ответчику и наличие у последнего задолжен-
ности в размере испрашиваемой суммы.


А32-47819/2011
Частичное удовлетворение требования о взыскании процентов за пользова-
ние чужими денежными средствами мотивировано неверным определением истцом
количества дней просрочки.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в по-
рядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Рос-
сийской Федерации, просил решение отменить.
В обоснование жалобы апеллянт указал, что из представленных истцом до-
кументов невозможно сделать однозначный вывод о наличии у акционерного об-
щества задолженности перед истцом.
От истца поступил отзыв, в котором общество заявило отказ от взыскания
259 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
просило изменить решение в части взыскания процентов, а именно, взыскать с от-
ветчика 22 617 рублей 02 копейки, в остальной части решение суда первой инстан-
ции оставить без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым закан-
чивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции
или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью
или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ
истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком
иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или
нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ истца от взыскания 259 рублей 97 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не наруша-
ет права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает его.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуаль-
ного кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство
по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным
судом.
В связи с указанным, суд апелляционной инстанции прекращает производст-
во по делу в части взыскания с ответчика 259 рублей 97 копеек процентов за поль-
зование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного
разбирательства, представителей в судебное заседание суда апелляционной ин-
станции не направили, акционерное общество ходатайствовало о рассмотрении де-
ла в отсутствие своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитраж-
ный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жа-
лоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответст-
венностью «Камский кабель» (поставщик) и открытым акционерным обществом
«Кубаньэнерго» (покупатель) заключен договор поставки от 04.04.2011 №407/30-
411-А11-20-10547 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поста-
вить, а покупатель принять и оплатить провода неизолированные (далее - товар) в
количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, являющейся не-
отъемлемой частью договора.


А32-47819/2011
Согласно пункту 5.2 договора оплата производится в течение 60 дней с мо-
мент поставки каждой партии товара на склад покупателя.
Существенные условия договора поставки были согласованы сторонами пу-
тем составления спецификации (приложение №1).
Во исполнение принятого обязательства истец поставил ответчику товар,
оговоренный в приложении к договору.
Как указал истец, ответчиком не оплачен товар, поставленный по товарной
накладной от 01.06.2011 №166030; задолженность ответчика перед истцом состав-
ляет 1 134 395 рублей 98 копеек. В обоснование наличия задолженности истец
представил вышеуказанную накладную, а также акт сверки взаимных расчетов за
период с 01.01.2011 по 31.12.2011.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предприниматель-
скую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки произво-
димые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринима-
тельской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-
машним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации
покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы рас-
четов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и
форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поруче-
ниями.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответст-
вии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обо-
рота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика суммы основного
долга, суд первой инстанции обосновано указал на доказанность обстоятельства
поставки товара обществом акционерному обществу и наличия у последнего за-
долженности.
При этом, довод апеллянта о том, что из представленных истцом документов
невозможно сделать однозначный вывод о наличии у акционерного общества за-
долженности перед истцом, отклоняется судом апелляционной инстанции как не-
мотивированный и противоречащий представленным в материалы дела доказатель-
ствам. Обстоятельство поставки товаров ответчику подтверждается допустимыми и
достаточными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправо-
мерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате
проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в
месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в мес-
те его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения де-
нежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в су-
дебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учет-
ной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесе-


А32-47819/2011
ния решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ-
лен законом или договором.
Частично удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами, суд обосновано указал на неверное определение
истцом количества дней в периоде, за который начисляются проценты, и произвел
перерасчет.
В тоже время, использованное при расчете судом первой инстанции количе-
ство дней в периоде с 06.08.2011 по 01.11.2011 включительно, определено им не-
верно. Даже с учетом разъяснения, данного в пункте 2 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положе-
ний Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-
жими денежными средствами», количество дней в периоде с 06.08.2011 по
01.11.2011 включительно превышает использованное судом (83 дня).
Количество дней в периоде с 01.09.2011 по 31.10.2011 (два полных месяца)
составляет 60 дней, с 06.08.2011 по 31.08.2011 – 26 дней. Таким образом, количест-
во дней в период с 06.08.2011 по 01.11.2011 составляет 87 (60 + 26 + 1 день –
01.11.2011).
С учетом указанного, подлежащая взысканию с ответчика сумму процентов
за пользование чужими денежными средствами составляет 22 617 рублей 02 копей-
ки.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части
взыскания 259 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами (отказ от иска) и изменению в части взысканной суммы за пользование
чужими денежными средствами. В остальной части решение суда первой инстан-
ции подлежит оставлению без изменения.
В связи с изменением размера взыскиваемой суммы, расходы по оплате го-
сударственной пошлины по иску подлежат пересчету.
При этом, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессу-
ального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государст-
венной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на зая-
вителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А НО В И Л :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Камский ка-
бель» от иска в части взыскания 259 рублей 97 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами. Решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28 апреля 2012 года по делу №А32-47819/2011 в указанной части отменить, про-
изводство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 апреля 2012 года по
делу №А32-47819/2011 изменить.
Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редак-
ции: «Взыскать с открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» (ИНН
2309001660, ОГРН 1022301427268) г. Краснодар в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Камский кабель» (ИНН 5904184047, ОГРН 1085904004779) г.
Пермь 1 134 395 рублей 98 копеек основного долга, 22 617 рублей 02 копейки про-


А32-47819/2011
центов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 570 рублей 13
копеек расходов по оплате госпошлины.».
Абзац второй резолютивной части решения исключить.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камский кабель» 2
(два) рубля 60 копеек уплаченной по платежному поручению от 14.12.2011 №12529
государственной пошлины по иску.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в за-
конную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Ар-
битражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превы-
шающий двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина


М.Н. Малыхина