Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А32-47643/2015

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А32-47643/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1185643 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-20789 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 4 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Туганова Александра Игоревича (г. Горячий Ключ; далее – Туганов А.И.) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2018 по делу № А32-47643/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сеал Строй» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Туганова А.И. убытков в размере 1 954 051 руб. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе Туганов А.И. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.11, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Туганова А.И. как контролирующее должника лицо к ответственности за причинение вреда финансовому состоянию должника. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Ваш Дом"



ООО "Лазурная"

















Цыганкова А В



Цыганкова Анастасия Валерьева /1-й включенный кредитор/ Ответчики:












ООО "Сеал Строй"



ООО "Сеал Строй"/, Чернега Сергей Дмитриевич /ед. учредитель Иные лица:


ИФНС России №4 по г. Краснодару



НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"







ООО "НЕФТЕГАЗ КУБАНЬСТРОЙ"







ООО Конкурсный управляющий "Сеал Строй" Тимошенко Андрей Игоревич



Тимошенко Андрей Игоревич



Туганов А. И.



Управление Росреестра по КК Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ