Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: А32-4764/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-4764/2011
22.01.2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 17.01.2014 г.
Определение изготовлено в полном объеме 22.01.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.
При ведении протокола помощником судьи Антоновой А.В.,
рассмотревв судебном заседании дело по исковому заявлению
Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, г. Сочи
к ООО «Адлерская чайная фабрика», г. Сочи
третьи лица:
ФГУ ДСД «Черноморье», г. Сочи
Абрамова Р.Ф., г. Сочи
об изъятии земельного участка для федеральных нужд
при участии в судебном заседании:
от истца: Кагерманова Б.А. – представитель по доверенности от 10.01.2014г;
от ответчика: не явились, предприятие ликвидировано;
от третьего лица 1: Сарибекян Г.Г. – представитель по доверенности от 09.01.2014 г.
от третьего лица 2: не явились, извещены;
установил:
Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Адлерская чайная фабрика» об изъятии для федеральных нужд путем прекращения права аренды ООО «Адлерская чайная фабрика» на земельный участок (земли населенных пунктов) с кадастровым номером 24:49:0402014:1022 площадью 677 кв.м., который будет образован в результате раздела земельного участка (земли населенных пунктов) с кадастровым номером 23:49:0402014:1 площадью 1838 кв.м., посредством перечисления на расчетный счет ООО «Адлерская чайная фабрика» денежных средств, в размере 7 915 042 рублей на депозит суда.
Решением от 23.06.2011 г. исковые требования Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, г. Сочи удовлетворены.
По делу выдан исполнительный лист серия АС № 003465588.
14.08.2013 г. от ФГУ ДСД «Черноморье», г. Сочи поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 23.06.2011 г.
Решением от 27.12.2013 г. суд отменил решение от 23.06.2011 г. и назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.01.2014 г. в 15 ч. 30 мин.
Истец настаивает на требованиях и считает, что дело подлежит прекращению в связи с ликвидацией ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, предприятие ликвидировано
Третье лицо 1 считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно сведениям Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 16.10.2013 г. информация об ООО «Адлерская чайная фабрика» в Федеральной базе данных ЕГРЮЛ отсутствует.
Согласно информации УФНС по Краснодарскому краю от 29.10.2013 г. № 12-24/29312 ООО «Адлерская чайная фабрика» (ИНН 2317000444) ликвидировано 25.03.2011 г.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Доказательств государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица суду не представлено, данное предприятие в Едином государственном реестре юридических лиц на учете не состоит.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ, статьи 150 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, департамент от уплаты государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд освобожден.
Решение от 23.06.2011 г., согласно которому суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета, отменено.
Следовательно, основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь статьями 27, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в порядке главы 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.А. Нигоев
