Определение от 21 марта 2014 года №А32-4728/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
Дело № А32-4728/2014
 
    г. Краснодар                                                                                                «21» марта 2014 года
 
 
    Судья Григорьева Ю.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ПАРМА», г. Москва, к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае, г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Компания», г. Краснодар, к Овечкину Андрею Алексеевичу, г. Краснодар,
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания», г. Краснодар,
 
    о признании недействительными торгов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением от 18.02.2014 г. суд оставил исковое заявление без движения и предложил истцу в срок 20.03.2014 г. устранить нарушения, допущенные им при подаче искового заявления в суд. Заявление о принятии обеспечительных мер судом также оставлено без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству (п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    Одновременно истцу были разъяснены последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, установленные ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Во исполнение требований определений суда 19.03.2014 г. от истца поступили документы. Однако истец не представил справку об отсутствии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ответчика – Овечкина Андрея Алексеевича.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не устранил обстоятельства, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, что является основанием для возвращения искового заявления по правилам п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
 
    Руководствуясь ст. 129, 184 – 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью «ПАРМА», г. Москва, и все приложенные к ним документы.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПАРМА», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления, а также за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченную согласно платежному поручению № 7 от 13.02.2014 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп. и платежному поручению № 8 от 13.02.2014 г. на сумму 2 000 руб. 00 коп.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Ю.С. Григорьева