Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А32-47120/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-47120/2011
«03» марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Юлии Сергеевны (в связи с нахождением на больничном судьи Пристяжнюка А.Г.), ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Рубановой Татьяны Николаевны, г. Сочи Краснодарского края, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г. был предъявлен иск, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Рубановой Татьяне Николаевне, г. Сочи об обязании ответчика осуществить своими силами и средствами снос самовольной постройки (лодочная станция плавсредств с летним кафе), общей площадью 570,2 кв. м., расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Приморская, д. 3, строение 14.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2012 г. судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 г. решение суда от 17.05.2012 г. отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 г. постановление апелляционного суда от 21.08.2012 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела апелляционный суд постановлением от 25.03.2013 г. отменил решение суда от 17.05.2012 и в удовлетворении иска отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2013 г. отменено постановление апелляционного суда от 25.03.2013 и оставлено в силе решение суда от 17.05.2012 г.
25.02.2014 г. в Арбитражный суд Краснодарского края от индивидуального предпринимателя Рубановой Татьяны Николаевны, г. Сочи Краснодарского края, поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 26.02.2014 г. председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края Шевченко А.Е., в связи с болезнью судьи Пристяжнюка А.Г. указанное заявление передано для дальнейшего рассмотрения судье Григорьевой Ю.С.
Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Рубановой Татьяны Николаевны, г. Сочи Краснодарского края, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает подлежащим его возврату в силу следующего.
По положениям ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно п.3 ч.4 ст.313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Заявление индивидуального предпринимателя Рубановой Татьяны Николаевны, г. Сочи Краснодарского края, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, подано за пределами срока, установленного ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Заявитель (индивидуальный предприниматель Рубанова Татьяна Николаевна) не представил доказательств направления копии указанного заявления лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия заявления индивидуального предпринимателя Рубановой Татьяны Николаевны, г. Сочи Краснодарского края, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, заявление подлежит возвращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 313, 315, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Рубановой Татьяны Николаевны, г. Сочи Краснодарского края, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы – возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.С. Григорьева
