Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-4707/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело А-32-4707/2014
20 февраля 2014 г. 37/-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе Шевцова А.С., ознакомившись с заявлением ООО «Агрофирма «Агросахар -2», с. Успенское
к ФГУП «Урупское» Россельхозакадемия, ст. Советская, ИНН/ОГРН 2343006450/1022304359560
о признании несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Агрофирма «Агросахар -2», с. Успенское, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФГУП «Урупское» Россельхозакадемия, ст. Советская, ИНН/ОГРН 2343006450/1022304359560, несостоятельным (банкротом).
Суд считает, что данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно на момент обращения в суд трехмесячный срок исполнения требований с даты, когда они должны были быть исполнены, не истек.
Так, в мировом соглашении, утвержденном определением Успенского районного суда Краснодарского края от 22.01.2014 г. по делу № 2-38/2014 указано, что срок исполнения требований - 15.02.2014 г. Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края 17.02.2014 г.
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.п. 2, 3 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
По форме и содержанию заявление конкурсного кредитора должно соответствовать требованиям статей 39 и 40 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.
Что касается п. 4 указанного мирового соглашения, то суд не принимает его во внимание, учитывая по аналогии разъяснения, содержащиеся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 г. - в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.
Таким образом, вне зависимости от того факта, что мировое соглашение утверждено судом общей юрисдикции с условием об игнорировании требований п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что не лишен возможности оценивать действия по исполнению такого мирового соглашения, в том числе и применительно к вопросу принятия заявления о признании должника банкротом.
С учетом изложенного суд считает необходимым в принятии заявления ООО «Агрофирма «Агросахар -2», с. Успенское о признании ФГУП «Урупское» Россельхозакадемия, ст. Советская, ИНН/ОГРН 2343006450/1022304359560 несостоятельным (банкротом) отказать и возвратить данное заявление заявителю.
В части распределения судебных расходов, следует отметить следующее, в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с чем, суд считает необходимым вернуть ООО «Агрофирма «Агросахар -2», с. Успенское, из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, уплаченной по п/п № 132 от 13.02.2014 г.
Руководствуясь ст. ст. 35, 125, 126, 129,184 – 186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В принятии заявленияООО «Агрофирма «Агросахар -2», с. Успенское о признании ФГУП «Урупское» Россельхозакадемия, ст. Советская, ИНН/ОГРН 2343006450/1022304359560 несостоятельным (банкротом) отказать.
Заявление ООО «Агрофирма «Агросахар -2», с. Успенское, б/н и б/д, а также приложенные к нему материалы на 34-х листах возвратить.
Выдать ООО «Агрофирма «Агросахар -2», с. Успенское, справку на возврат из федерального бюджета РФ 4000 руб. госпошлины, уплаченной по п/п № 132 от 13.02.2014г.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
