Определение от 06 февраля 2014 года №А32-46952/2011

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-46952/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-46952/2011
 
    06 февраля 2014  года                                                                                       14/768-Б-27
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В, рассмотрев дело по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю
 
    опризнании несостоятельным (банкротом)  ООО «Сервис-Плюс», ОГРН 1072353000565, ИНН 2353023704,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника (конкурсного управляющего): Коновалов С.В. паспорт,Коновалова С.В., на основании доверенности;                                                                                                            
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФНС России в лице МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сервис-Плюс».
 
    Определением суда от 14.02.2012 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении  ООО «Сервис-Плюс» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Коновалов Сергей Владимирович.
 
    Решением суда от 31.07.2012 ООО «Сервис-Плюс» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Коновалов Сергей Владимирович, участник НП «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о завершении конкурсного производства, для приобщения к материалам дела представил отчет об итогах конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Выслушав конкурсного управляющего, представителя конкурсного кредитора, изучив представленный отчет,  суд, установил следующее.
 
    Публикация сведений о признании ООО «Сервис-Плюс» произведена конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от  11.08.2012.
 
    На основании заявленных и установленных судом требований, конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым размер требований, включенных в реестр и за реестр  требований кредиторов,  составил  54 206 325, 81 руб.
 
    Расчеты с кредиторами не производились, ввиду недостаточности средств в составе конкурсной массы.
 
    Судом установлено, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы  завершена.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в качестве доказательств наличия имущества могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
 
    Согласно ответам государственным служб, зарегистрированные права на имущество у должника отсутствуют.
 
    Так как все мероприятия по отысканию имущества должника выполнены, конкурсный управляющий обратился с заявлением о завершении конкурсного производства.
 
    В силу вышеизложенного, суд считает, что  весь комплекс мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, выполнен арбитражным управляющим, дальнейшее продление процедуры является нецелесообразным, в связи с чем, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.
 
    Суд отмечает, что в соответствии с требованиями ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (п.9).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Конкурсное производство в отношении ООО «Сервис-Плюс», (ОГРН 1072353000565, ИНН 2353023704) завершить.
 
    Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, внести запись о ликвидации ООО «Сервис-Плюс» в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации ООО «Сервис-Плюс» в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.М. Хитенкова                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать