Определение от 29 октября 2014 года №А32-46952/2011

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел. (861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего
 
 
    г. Краснодар                                                                                       Дело №А32-46952/2011
 
    29 октября 2014 года                                                                                             14/768Б-27
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года. Полный  текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.           
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсиенко М.А.,
 
    рассмотрев заявление арбитражного управляющего Коновалова Сергея Владимировича, г. Сочи,
 
    о взыскании фиксированной суммы вознагражденияарбитражного управляющего за ведение процедур банкротства в деле о банкротстве ООО «Сервис-Плюс», ИНН 2353023704, ОГРН 107235300056
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Медведникова Т.В., по доверенности;
 
    арбитражный управляющий – Коновалов С.В., по доверенности;
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Арбитражный управляющий Коновалов С.В., осуществляющий полномочия временного и конкурсного управляющего ООО «Сервис-Плюс», обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России в лице МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю (далее – заявитель по делу) денежных средств на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему в сумме (с учетом уточнения) 594 000 руб. за ведение процедуры банкротства должника.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.
 
    Заявитель в материалы дела направил уточненное ходатайство, где просит взыскать с заявителя по делу сумму фиксированного вознаграждения в размере 594 000 руб. Указанная сумма включает в себя вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру наблюдения – 49 000, 00 руб., вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства – 545 000, 00 руб.
 
    Коновалов С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что обращение в суд с рассматриваемым требованием обусловлено недостаточностью средств у должника.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании озвучила отзыв, в котором уполномоченный орган просит определить сумму выплаты арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения в размере 30 000 руб., за проведение процедуры конкурсного производства в размере 30 000 руб. Позиция уполномоченного органа основана на том,  что имеются основания для снижения размера вознаграждения арбитражному управляющему Коновалову С.В., поскольку, по мнению уполномоченного органа,  Коноваловым С.В. работа в рамках процедур проведена не полноценно, не были изысканы все возможности, предусмотренные Законом о банкротстве, для формирования конкурсной массы.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ФНС России в лице МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сервис-Плюс».
 
    Определением суда от 14.02.2012 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении  ООО «Сервис-Плюс» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Коновалов Сергей Владимирович.
 
    Решением суда от 31.07.2012 ООО «Сервис-Плюс» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Коновалов Сергей Владимирович, участник НП «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».
 
    Определением суда от 06.02.2014 конкурсное производство в отношении ООО Сервис-Плюс» завершено.
 
    При решении вопроса об обоснованности заявленных арбитражным управляющим  требований суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом.
 
    Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством.
 
    Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве определен         ст.ст. 20.6, 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3).
 
    В силу п.1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (п.2 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – 30 000 руб. в месяц.
 
    Конкурсный управляющий просит взыскать вознаграждение за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в общей сумме 594 000 руб., с учетом частичного погашения.
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Следовательно, требования арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения в размере 594 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Возражения уполномоченного органа судом отклоняются.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
 
    Применительно к рассматриваемому спору такие обстоятельства из материалов дела не усматриваются, доказательства их наличия заявителем не представлены. Жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего судом не рассматривались и незаконными не признавались. Заявителем не приведены доводы и не представлены доказательства того, что при исполнении обязанностей арбитражного управляющего должника Коновалов С.В.  нарушал нормы Закона о банкротстве, уклонялся от исполнения обязанностей, причинил убытки должнику.
 
    Таким образом, оснований для снижения размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Коновалова С.В. за период осуществления им полномочий временного и конкурсного управляющего ООО «Сервис-Плюс» у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Взыскать с ФНС России в лице МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в пользу арбитражного управляющего Коновалова Сергея Владимировича 594 000 руб.
 
    Определение может быть в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                              Е. М. Хитенкова