Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А32-4667/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-4667/2013
25 декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2013г. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Геленджикский морской порт», Краснодарский край, г. Геленджик, (ИНН 2304010036, ОГРН 1022300769259)
к индивидуальному предпринимателю Строкачук Руслану Александровичу, Краснодарский край, с. Борисовка (ИНН 231518804430, ОГРНИП 308231504900042)
о взыскании 779 167 руб. 10 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Бердюгин А.В. – доверенность от 18.01.2013г.,
от ответчика: Ковтюх А.В. – доверенность от 20.02.2013г.,
установил:
Закрытое акционерное общество «Геленджикский морской порт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Строкачук Руслану Александровичу о взыскании 779 167 руб. 10 коп. задолженности.
В судебном заседании, проходившем 19 ноября 2013г., на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 25 ноября 2013г. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края. После перерыва заседание продолжено.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Трофимюк Сергей Евгеньевич и индивидуальный предприниматель Строкачук Руслан Александрович подписали договор купли-продажи от 17 ноября 2010г., по условиям которого Трофимюк С.Е. передает в собственность ИП Строкачук Р.А. теплоход «ANNI». Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи стоимость судна составляет 1 016 202 руб.
Стороны подписали договор № 75/11 от 01 апреля 2011г. Предметом договора является взаимоотношение сторон по предоставлению портом (истцом) место стоянки судов клиента (ответчика) для перевалки грузов. Порт предоставляет клиенту место стоянки для судна т/х «DONETS» у причала рыбообрабатывающего комплекса порта, расположенного по адресу: г.Геленджик, ул. Портовая, 1.
Стороны подписали договор № 05/01/11 о возмещении расходов за потребление коммунальных услуг от 01 января 2011г., по условиям которого истец обеспечивает ответчику возможность пользоваться коммунальными услугами для обеспечения поддержания надлежащего технического состояния т/х «ANNI», принадлежащего ответчику на праве собственности, а ответчик принял на себя обязательство оплатить коммунальные платежи в соответствии с показаниями приборов учета фиксирующих объем полученных коммунальных услуг.
Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2011г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 979 898 руб. 70 коп.
Оказание истцом услуг ответчику подтверждается подписанными актами № 00000883 от 30 апреля 2011г. на сумму 215 100 руб., № 00001150 от 31 мая 2011г. на сумму 222 270 руб., № 00001462 от 30 июня 2011г. на сумму 215 100 руб., № 00001579 от 31 июля 2011г. на сумму 222 270 руб., № 00001682 от 26 августа 2011г. на сумму 222 270 руб., № 00001833 от 26 сентября 2011г. на сумму 179 250 руб., № 00000493 от 31 января 2011г. на сумму 36 742 руб. 50 коп., № 00000495 от 28 февраля 2011г. на сумму 32 980 руб. 20 коп., № 00000607 от 31 марта 2011г. на сумму 25 462 руб. 80 коп., № 00001524 от 30 апреля 2011г. на сумму 14 932 руб. 80 коп., №00001524 от 30 июня 2011г. на сумму 17 088 руб.
Согласно письму ГУ «Администрация морского порта Новороссийск» от 13 ноября 2013г. т/х «ANNI» осуществил приход в морской порт Геленджик 14.02.2009г., зарегистрирован в книге приходов службы капитана порта под № 038, отход из порта 27.09.2011г. всего стоянка в порту Геленджик составила 954 суток.
Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты за оказанные услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Исковые требования о взыскании задолженности в размере 779 167 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается подписанными актами.
Гарантийным письмом от 26.09.2011 ответчик гарантировал доплату оставшейся части долга по договору № 75/11 в течение двух недель со дня отшвартовки судна.
В судебном заседании, проходившем 17 июня 2013г., ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств (акты выполненных работ: №00000883 от 30.04.2011г., №00001150 от 30.05.2011г., №00001462 от 30.06.2011г., №00001579 от 31.07.2011г., №00001682 от 26.08.2011г., №00001524 от 30.04.2011г., акт выполненных работ за май 2011г., акт снятия показаний электроэнергии потребляемой арендатором от 30.06.2011г., акт выполненных работ №00001524 от 30.06.2011г.), в связи с тем, что у ответчика возникли сомнения в достоверности подписи на документах, не соответствующих его подписи.
Истец возражал против исключения из числа доказательств документов, указанных в заявлении о фальсификации.
Для проверки заявления о фальсификации Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 июля 2013г. по делу назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы» (350033, г. Краснодар, ул. Базовская Дамба, 7а)
Перед экспертом поставлен следующий вопрос:
Выполнена ли подпись от имени Строкачук Р.А. им самим?
Согласно выводам экспертизы подписи от имени Строкачук Руслана Александровича расположенные в актах выполненных работ № 0001579 от 31.07.2011г., №00001682 от 26.08.2011г., выполнены одним лицом - самим Строкачуком Р.А.
Подписи от имени Строкачук Руслана Александровича, расположенные в актах выполненных работ № 00000883 от 30.04.2011г., № 00001150 от 31.05.2011г., № 00001462 от 30.06.2011г., № 00001524 от 30.04.2011г., № 00001524 от 30.06.2011г.- выполнены не Строкачук Русланом Александровичем.
Однако истец в счет погашения задолженности произвел платежи, что подтверждается платежными поручениями № 19 от 21.03.2011г. на сумму 30 000 руб., № 77 от 18.07.2011г. на сумму 100 000 руб., № 53 от 10.06.2011г. на сумму 50 000 руб., № 18 от 17.03.2011г. на сумму 69 722 руб. 70 коп..
Так же стороны подписали соглашение о порядке погашения задолженности по договору № 75/11 от 01.04.2011г. от 26 августа 2011г., по условиям которого ИП Строкачук Р.А. признает задолженность по договору № 75/11 от 01.04.2011г. в сумме 997 010 руб. и обязуется ее погасить в два этапа:
- 498 505 руб. оплачивает в течение трех дней с момента заключения соглашения.
- 498 505 руб. оплачивает в течение 1 месяца.
В представленном ответчиком соглашение о порядке погашения задолженности по договору № 75/11 от 01.04.2011г. Строкачук Р.А. признает задолженность по договору № 75/11 от 01.04.2011г. в сумме 774 740 руб.
В день подписания соглашения ответчик платежным поручением от № 78 от 26.08.2011г. на сумму 387 370 руб. оплатил часть задолженности. Таким образом, ответчик своими конклюдентными действиями признал образовавшуюся задолженность.
Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 779 167 руб. 10 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 18 583 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 107 от 30.01.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Строкачук Руслана Александровича в пользу закрытого акционерного общества «Геленджикский морской порт» 779 167 руб. 10 коп. задолженности, а также 18 583 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.Х. Ташу
