Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-466/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
Дело № А32-466/2014
г. Краснодар «13» марта 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Корейво Е.В.,
ознакомившись с заявлениемобщества с ограниченной ответственностью «МЕ-ГАН» г. Краснодар к заинтересованным лицам: администрации муниципального образования г. Краснодар и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 января 2014 года заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 10 февраля 2014 года устранить нарушения, допущенные им при подаче заявления в суд, а именно: представить суду доказательства, подтверждающие полномочия лица на подписание заявлений; указать требования к каждому из ответчиков; представить надлежащим образом оформленные документы, перечисленные в приложении к заявлениям; представить доказательства направления в адрес заинтересованных лиц копии заявления и приложенных к нему документов, которые у указанных лиц отсутствуют; пояснить необходимость подачи трех идентичных заявлений.
К моменту истечения срока устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, у суда отсутствовали сведения о получении заявителем определения суда от 13 января 2014 года.
В этой связи, суд определением от 10 февраля 2014 года продлил срок оставления заявления без движения по правилам ст. 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 21 октября 2013 года.
Одновременно заявителю были разъяснены последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, установленные ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Тексты соответствующих определений опубликованы 14 января 2014 года и 12 февраля 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ruв информационном ресурсе – Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Копии определений направлены заявителю заказными почтовыми отправлениями 14 января 2014 года и 12 февраля 2014 года по адресу, указанному в заявлении. Однако орган почтовой связи вернул почтовые отправления с отметками «истек срок хранения».
В соответствии с ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п.2 ч.4 ст.123 Кодекса).
Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (п.35 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное». Согласно п.3.4 названного приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Заявитель не являлся за получением заказных писем арбитражного суда, несмотря на уведомление органа почтовой связи о поступлении судебных извещений.
В силу ч.1 ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству решается в течение пяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд. Заявитель не имел сведений о принятии заявления к производству в течение длительного периода (с 9 января по 13 марта 2014 года). Поэтому заявитель, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации о движении дела (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По состоянию на 13 марта 2014 года заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, а также ходатайства о продлении процессуального срока для устранения недостатков, что является основанием для возвращения заявления по правилам п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст. 129, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕ-ГАН» г. Краснодар и приложенные к нему документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Корейво
