Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-4659/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявление о признании должника банкротом
г. Краснодар Дело № А32-4659/2014
17 февраля 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Черный Н.В., ознакомившись с заявлением ООО «СтройДорДеталь», г. Волгодонск о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮМИ», Усть-Лабинский район (ОГРН/ИНН 1032331326587/2356041941) и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ООО «СтройДорДеталь» (далее – кредитор) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮМИ» (далее – должник).
В обоснование требований кредитор указал на наличие перед ним задолженности в размере 4 697 817 руб., установленной решением Третейского суда межрегионального Северо-Кавказского Арбитражного суда при Ставропольском региональном отделении Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» от 07.02.2014, при этом копию вступившего в законную силу определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения не представил.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абз. 5 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Применяя абз. 1 п. 3 ст. 6 и абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.
Судом установлено, что к заявлению кредитора не приложена копия вступившего в законную силу определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 07.02.2014.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым в принятии заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника отказать и возвратить указанное заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 184-186 АПК РФ, суд
Определил:
В принятии заявления ООО «СтройДорДеталь» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮМИ» отказать.
Заявление ООО «СтройДорДеталь» с приложенными к нему документами возвратить.
ООО «СтройДорДеталь» выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб., перечисленной по платежному поручению № 35 от 07.02.2014.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
