Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-4630/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-4630/2014
2 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Бизнес-центр» (ОГРН 1112308008273, ИНН 2308182100), г. Краснодар к ООО «Торговый Дом СКВИД» (ОГРН 1092308008011, ИНН 2308161195), г. Краснодар,
О взыскании 65 248,23 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Бизнес-центр» к ООО «Торговый Дом СКВИД» о взыскании 65 248,23 руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и считает возможным прекратить производство по делу.
В представленном отзыве ответчик просит взыскать с истца 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Судом установлено, что исковое заявление принято судом 18.02.2014. Оплата долга ответчиком произведена 20.02.2014 (платежное поручение № 233 на сумму 64 995,02 руб.).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлины при добровольном удовлетворении ответчиком требования истца после обращения последнего в Арбитражный суд и вынесения определения о принятия искового заявления к производству.
В связи с чем, расходы ответчика на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. удовлетворению не подлежат.
В удовлетворении требования истца о взыскании государственной пошлины отказать, так как истец не представил в суд оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, определение суда от 18.02.2014 не исполнил.
В соответствии со статьей 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Соответствующая правовая позиция изложена в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
Возможность представления в суд копии платежного документа не предусматривается нормами налогового или процессуального законодательства. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения.
Истец не лишен возможности получить возврат государственной пошлины, представив в Арбитражный суд Краснодарского края оригинал платежного поручения № 8 от 13.02.2014 об оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184-186, 226-229 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от исковых требований принять.
Производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В удовлетворении заявления ООО «Торговый Дом СКВИД» (ОГРН 1092308008011, ИНН 2308161195), г. Краснодар, о взыскании 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг отказать.
Взыскать с ООО «Торговый Дом СКВИД» (ОГРН 1092308008011, ИНН 2308161195), г. Краснодар, в доход федерального бюджета РФ 2 599,80 руб. государственной пошлины.
Судья Дуб С. Н.
