Определение от 11 января 2019 г. по делу № А32-45909/2017

Определение от 11 января 2019 г. по делу № А32-45909/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-22786ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11 января 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубань Газ Сервис» (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018 по делу № А32-45909/2017,у с т а н о в и л:Администрация муниципального образования «Город Краснодар» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Газ Сервис» (далее – общество) о расторжении договора от 12.02.2008 № 4300022239 (ранее № 0000001859) аренды земельного участка и об обязаннии общества освободить и вернуть администрации земельный участок площадью 6510 кв. м с кадастровым номером 23:43:0304059:280, расположенный по ул. Суворова, 151/1 в Центральном внутригородском округе г. Краснодара, предоставленный для строительства многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и гостиницы с набережной и берегоукреплением.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент имущества) и Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – департамент архитектуры).Арбитражный суд Краснодарского края решением от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, в иске отказал.Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.09.2018 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции от 25.04.2018 и постановление апелляционного суда от 09.07.2018.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанций неполно установили и исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Суд округа указал, что суды первой и апелляционной инстанции не дали оценку доводам администрации о нахождении спорного земельного участка в границах береговой полосы озера Карасун и нарушении требований законодательства при заключении договора аренды данного участка.Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя решение от 25.04.2018 и постановление апелляционного суда от 09.07.2018 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.По правилам статьи 41 АПК РФ общество не лишено возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерациио п р е д е л и л:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Газ Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация МО г. Краснодар



Администрация муниципального образования город Краснодар Ответчики:














ООО "Кубань газ Сервис " Иные лица:






Департамент архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодара



Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар



Департамент Имущественных отношений Краснодарского края



Департамент имущественных отношений Краснодасркого края