Определение от 27 января 2014 года №А32-45877/2009

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар
 
    «27» января 2014 года                                                                    Дело № А32-45877/2009
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С.,
 
    рассмотрев заявление Некоммерческого партнерства "Федерация Судебных Экспертов" о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № А32-45877/2009
 
    взыскатель:Автономная некоммерческая организация «Центр Судебных Экспертиз»
 
    должник:ООО "ПКФ "Энергострой" (ИНН: 2361000122; ОГРН: 1082361000138; место нахождения: 353691, Краснодарский край, Ейский р-н, Ейск г, Армавирская ул, 45, 29; дата внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ - 12.04.2012)
 
    правопреемник взыскателя:Некоммерческое партнерство "Федерация Судебных Экспертов"  (ИНН: 7725351249; ОГРН: 1127799013540; место нахождения: 115093, Москва Город, Партийный Переулок, 1, корп. 57 стр. 3),
 
    при участии в заседании:
 
    от взыскателя: не явился, уведомлён;
 
    от должника:  не явился, уведомлён.
 
    от правопреемника: не явился, уведомлён.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2010г. с ООО «ПКФ Энергострой», г. Ейск в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр Судебных Экспертиз», г. Москва 15 000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы.
 
    Некоммерческое партнерство "Федерация Судебных Экспертов"  обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя в связи с заключением договора уступки права требования от 01 апреля 2013 года с Автономной некоммерческой организацией «Центр Судебных Экспертиз».
 
    Истец, надлежащим образом  извещенный  о времени  и месте проведения судебного  заседания по делу, в заседание  не явился.
 
    Ответчик, надлежащим образом  извещенный  о времени  и месте проведения судебного  заседания по делу, в заседание  не явился.
 
    Правопреемник надлежащим образом  извещенный  о времени  и месте проведения судебного  заседания по делу, в заседание  не явился.
 
    Изучив доводы, изложенные в заявлении, суд исходит из следующего.
 
    Заявление Некоммерческого партнерства "Федерация Судебных Экспертов"мотивировано тем, заключен договор уступки права требования от 01 апреля 2013 года с Автономной некоммерческой организацией «Центр Судебных Экспертиз».
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382Кодекса для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 384Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 3 статьи 423Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
 
    Условия договора цессии предусматривают условие о цене передаваемого права (требования).
 
    Нормы гражданского законодательства, регулирующие переход прав кредитора к другому лицу, не предусматривают, что действительность договора цессии зависит от оплаты уступки прав требования, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 9и 10информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".
 
    В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Судом установлено, что 12.04.2012 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «ПКФ Энергострой»на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.
 
    Пунктом 5 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другому лицу (пункт 1 статьи 61Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, прекращена деятельность ООО «ПКФ Энергострой»в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
 
    Согласно п. 2 ст. 21.1ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Учитывая, что по настоящему спору ООО «ПКФ Энергострой» (является должником по исполнительному листу АС № 003175068)прекратило свою деятельность и оснований применения ст. 48АПК РФ о процессуальном правопреемстве не имеется, производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 150, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по заявлению Некоммерческого партнерства "Федерация Судебных Экспертов"о процессуальном правопреемстве по делу № А32-45877/2009 – прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Судья                                                                                                       А.Г. Поздняков