Определение от 20 марта 2014 года №А32-4561/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Краснодар                                                                         дело № А32-4561/2014
 
    20 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,
 
    рассмотрев материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (ИНН: 7714136948 ОГРН: 1027739429981) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «АОМЗ»  (ИНН: 2372004190 ОГРН: 1122372003676)
 
    о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «АОМЗ» (далее - ответчик) о взыскании 4500000 рублей неосновательного обогащения и 81 468 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании главы 60 ГК РФ и мотивированы отсутствием у ответчика правовых оснований для удержания спорных денежных средств.
 
    Определением суда от 17.02.2014 исковое заявление принято к производству судьи Мазуренко М.А., по делу назначено предварительное судебное заседание на 20.03.2014.
 
    Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-4561/2014 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А.
 
    В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «Инстар Лоджистикс» без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    По смыслу статьи 49 АПК РФ и разъяснений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
 
    Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу являются требования ООО «Инстар Лоджистик» о взыскании с ООО Торговая компания «АОМЗ» неосновательного обогащения в сумме 4500000 рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами с 22.07.2013 по 10.10.2013 в размере 81468 рублей 75 копеек. В качестве основания иска ООО «Инстар Лоджистик» ссылается на то, что спорные денежные средства были перечислены ответчику по платежному поручению №3722 от 29.03.2013 на основании счета ООО Торговая компания «АОМЗ» №15 от 27.03.2013. Поскольку договор поставки, указанный в счете №15 от 27.03.2013 так и не был заключен сторонами, ООО «Инстар Лоджистик» считает, что спорные денежные средства перечислены ответчику в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением ответчика.
 
    Вместе с тем, Арбитражным судом Краснодарского края также рассматривается дело  № А32-38970/2013 поисковому заявлению ООО «Инстар Лоджистик» о взыскании с ООО Торговая компания «АОМЗ» неосновательного обогащения в сумму 4500000 рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами с 22.07.2013 по 10.10.2013 (до принятия уточнения исковых требований в части суммы процентов). В качестве основания исковых требований в рамках дела № А32-38970/2013 ООО «Инстар Лоджистик» ссылается на то, что спорные денежные средства были перечислены ответчику по платежному поручению №3722 от 29.03.2013 на основании счета ООО Торговая компания «АОМЗ» №15 от 27.03.2013. В отсутствие заключенного между сторонами договора поставки истец полагает, что спорные денежные средства перечислены ответчику в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением ответчика.
 
    Исковое заявление по делу №А32-38970/2013 было принято определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2014 исковые требования ООО «Инстар Лоджистик» удовлетворены в полном объеме.
 
    Таким образом, на момент принятия к производству искового заявления ООО «Инстар Лоджистик» по настоящему делу (№А32-4561/2014), в производстве Арбитражного суда Краснодарского края уже имелось дело № А32-38970/2013 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На момент проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу (№А32-4561/2014) в рамках дела № А32-38970/2013 было вынесено решение суда, согласно статье 180 АПК РФ не вступившее в законную силу.
 
    Согласно требованиям статьи 180 АПК РФ судебный акт по делу № А32-38970/2013 не вступил в законную силу, в связи с чем, указанное дело не может считаться рассмотренным по существу в суде первой инстанции.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковое заявление «Инстар Лоджистик» по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Информационного письма от 25 мая 2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 45907 рублей 34 копеек платёжным поручением от 11.10.2013 № 15115.
 
    Поскольку вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение с иском по платежному поручению от 11.10.2013 № 15115 разрешен в рамках дела №А32-38970/2013, суд не рассматривает вопрос о возврате истцу государственной пошлины по указанному платежному документу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (ИНН: 7714136948 ОГРН: 1027739429981) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «АОМЗ»  (ИНН: 2372004190 ОГРН: 1122372003676) 4500000 рублей неосновательного обогащения и 81 468 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по делу № А32-4561/2014 оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Р.А. Решетников