Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-454/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32- 454/2014
05 ноября 2014 года 48/83-Б-34-С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., рассмотрев ходатайство кредитора ЗАО «ЭКТИС» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кворум-6" (ИНН 7710444444, ОГРН 1027710022856),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2014 судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника Каменского А.А. о признании недействительным соглашение о зачете взаимных требований, заключенное между ООО «Кворум – 6» и ООО «Портал» и применении последствий недействительности сделки, путем возврата в конкурсную массу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кворум-6", назначено на 13.11.2014 на 10 часов 45 минут.
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило 31.10.2014 ходатайство от кредитора ЗАО «ЭКТИС» об участии в судебном заседании по заявлению о признании сделки недействительной по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кворум-6", путем использования систем видеоконференц – связи при содействии Арбитражного суда Московского округа.
В соответствии с частью 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системвидеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 121АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, а также информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159АПК РФ.
Согласно ч.5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Арбитражный суд принимает во внимание срок, необходимый для направления соответствующего поручения и извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства кредитора ЗАО «ЭКТИС» обучастии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 184-185, 223 АПК РФ, ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства кредитора ЗАО «ЭКТИС» об участии в судебном заседании назначенном на 13.11.2014 в 10 часов 45 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.В. Романов
