Определение от 17 февраля 2014 года №А32-454/2014

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-454/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар
 
Дело № А32-454/2014
 
 
    17 февраля 2014 года                                                                                                           48/83-Б
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Романов М.В., ознакомившись с ходатайством ЗАО "ЭКТИС" (ИНН 7728206761, ОГРН 1037739427626) об участии в заседании Арбитражного суда Краснодарского края путем использования систем видеоконференц-связи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО "ЭКТИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "Кворум-6" несостоятельным (банкротом). Указанное заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы, делу присвоен номер А40-115086/2012. Кроме того, судом также определено применить при банкротстве ООО "Кворум-6" правила параграфа 7 главы IXЗакона о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012г. в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лошкобанов Роман Александрович.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013г. дело № А40-115086/2012 по заявлению ЗАО "ЭКТИС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кворум-6" передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Определением от 27.01.2014г. заявление ЗАО "ЭКТИС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кворум-6" принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края, делу присвоен № А32-454/2014.
 
    14.02.2014г. заявителем ЗАО "ЭКТИС" в материалы дела представлено ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 13.03.2014г. в 15 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Московского округа.
 
    Принимая во внимание отсутствие у Арбитражного суда Краснодарского края технической возможности осуществления видеоконференц-связи 13.03.2014г. в 15 часов 30 минут, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства ЗАО "ЭКТИС" об участии в судебном заседании по делу А32-454/2014, назначенном на 13.03.2014г. в 15 часов 30 минут, путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать