Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-454/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-454/2014
г. Краснодар «30» января 2014 года
И.о. председателя Арбитражного суда Краснодарского края В.Н. Романов,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «ЭКТИС» (далее – ЗАО «ЭКТИС») об ускорении рассмотрения дела,
установил:
В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КВОРУМ-6» (далее – ООО «КВОРУМ-6»).
Настоящим заявлением ЗАО «ЭКТИС» просит принять все необходимые меры для рассмотрения дела в срок до 28.02.2014. Заявление об ускорении мотивировано превышением установленного законом срока проведения процедуры наблюдения,предусмотренного пунктом 3 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Изучив материалы дела и доводы заявителя, и.о. председателя суда пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляется в разумные сроки.
Заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается (часть 6 статьи 6.1 АПК РФ).
При оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом, в производстве которого находится в настоящий момент соответствующее дело, меры к своевременному его рассмотрению.
В данном деле и.о. председателя суда не установлено наличия условий, характеризующих состав суда отрицательно.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2012 по делу № А40-115086/2012 принято к производству суда заявление ЗАО «ЭКТИС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КВОРУМ-6».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лошкобанов Роман Александрович.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2013 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве по правилам параграфа 7 главы IXЗакона о банкротстве (банкротство застройщиков).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2013, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 дело № А40-115086/2012 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края (по месту нахождения объекта строительства).
Согласно данным программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» материалы дела поступили в Арбитражный суд Краснодарского края 09.01.2014.
Определением от 27.01.2014 суд принял заявление к производству,рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначил на 13.03.2014.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
В силу части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.
Учитывая дату поступления заявления о признании ООО «КВОРУМ-6» несостоятельным (банкротом) (материалов дела № А40-115086/2012) в Арбитражный суд Краснодарского края (09.01.2014), процедура наблюдения нормативно должна быть окончена не позднее 09.08.2014 включительно.
Другими словами, срок судебного разбирательства предопределен датой поступления материалов дела, переданного по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.
Что касается общего срока нахождения заявления ЗАО «ЭКТИС» в производстве арбитражных судов (превышения сроков проведения процедуры наблюдения), то он обусловлен объективными установленными судами обстоятельствами и нормами права о подсудности. При таких условиях срок рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы, Девятым арбитражным апелляционным судом, а также срок его доставки в Арбитражный суд Краснодарского края не может быть поставлен в вину ни судебно-арбитражной системе в целом, ни председательствующему по делу судье, принявшему заявление к своему производству в установленном законом порядке.
Относительно даты назначения судебного заседания, руководство суда отмечает, что она обусловлена плотностью расписания судебных заседаний председательствующего по делу судьи. При этом передача дела другому судье с аналогичной нагрузкой в порядке части 3 статьи 18 АПК РФ объективно не сможет привести к ускорению рассмотрения настоящего дела как ввиду правила, предусмотренного частью 5 этой же статьи, так и в силу необходимости глубоко вникнуть в особенности нового дела с собственных позиций.
И.о. председателя суда констатирует, что довод заявителя о принятии заявления к производству с нарушением установленного срока в настоящий момент не имеет правового значения в связи с дальнейшим принятием председательствующим по делу судьей всех возможных и необходимых мер, обеспечивающих его движение.
Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, и.о. председателя суда не считает необходимой и адекватной сложившейся обстановке мерой указание председательствующему по делу судье на назначение судебного заседания ранее определенной им даты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «ЭКТИС» об ускорении рассмотрения дела № А32-454/2014 отказать.
И.о. председателя Арбитражного суда
Краснодарского края В.Н. Романов
