Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-4521/2010
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-4521/2010
07 марта 2014 г. 14/81-Б-681-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 30.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 07.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО «Фирма «Строймеханизация», г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Кларисса»,
ИНН 2309013908, ОГРН 1022301202472,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Сухорукова С.А. по доверенности от 15.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фирма «Строймеханизация» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Кларисса» (далее – должник) в сумме 535 500 руб.
В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего должника, в котором конкурсный управляющий просит в удовлетворении заявленного требования отказать в связи с тем, что задолженность перед кредитором образовалась после введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Согласно материалам дела между кредитором и должником был заключен договор об оказании услуг от 04.09.2012 № 27, согласно которому кредитор обязался предоставить должнику башенный кран для выполнения строительно-монтажных работ, а должник принмает башенный кран и производит оплату за работу башенного крана согласно условиям договора.
Кредитором были оказаны услуги должнику.
Должник оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.
Задолженность по договору составила 535 500 руб.
Требования заявителя до настоящего времени не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В соответствии требованиями с п. 2, 16 постановления Пленума ВАС РФ
от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно представленным в материалы дела актам от 30.09.2012 № 01-27/09.12, от 31.10.2012 № 02-27/10.12, от 30.11.2012 № 03-27/11.12, от 31.12.2012 №04-27/11.12, от 31.01.2013 № 05-27/01.13, от 28.02.2013 № 06-27/02.13, от 30.03.2013 № 07-27/03.13, от 30.04.2013 № 08-27/04.13 кредитор оказал услуги должнику, в связи с чем обязательства по заявленным требованиям возникли на дату подписания указанных актов.
Также в соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Краснодарского суда от 11.02.2010было принято заявление о несостоятельности (банкротстве)должника, возбуждено производство по делу.
Таким образом, обязательства возникли уже после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Пленум ВАС РФ в п. 39 постановления № 29 от 15.12.2004г. разъяснил, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184-186, 223 АПК РФ, ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
