Определение от 05 ноября 2014 года №А32-4521/2010

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-4521/2010
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 214-26-02, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-4521/2010
 
    05 ноября 2014 г.                                                                                                                 14/81-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    ООО «Кларисса-Строитель», г. Краснодар,
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Кларисса», ИНН 2309013908,
ОГРН 1022301202472,
 
    на действия арбитражного управляющего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Кларисса-Строитель» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой надействия арбитражного управляющего ЗАО «Кларисса» Лазарева А.В.
 
    Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомлении лиц, участвующим в обособленном споре о времени и месте судебного заседания в силу ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с пп. 1 и 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает, рассмотрение жалобы следует отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Рассмотрение жалобы отложить на 18.12.2014 в 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55.
 
    Заявителю: представить документы в обоснование заявленных требований.
 
    Конкурсному управляющему: представить отзыв на жалобу, документально подтвердить свои возражения.
 
    НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»: представить отзыв на жалобу, документально подтвердить свои возражения.
 
    Представителю собрания кредиторов: представить отзыв на жалобу, документально подтвердить свои возражения.
 
    Представителю учредителей (участников) должника: представить отзыв на жалобу, документально подтвердить свои возражения.
 
    Органу по контролю (надзору): представить отзыв на жалобу, документально подтвердить свои возражения.
 
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Крылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать