Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А32-44868/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-44868/2011
03 марта 2014 года 14/742-Б-27
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 03 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев материалы дела по жалобе ООО «Агрофирма Спокойно-Надежненская»,
на действия (бездействия) конкурсного управляющего Бондарь Виктора Васильевича, г.Ростов-на-Дону, с требованием о его отстранении от должности конкурсного управляющего
в рамках дела о банкротствеООО «Ейский перерабатывающий завод», г. Ейск (ОГРН 1022301122073, ИНН 2306018859)
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего– Бондарь В.В., паспорт, Биченкова Н.К., по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ейский перерабатывающий завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2012 ООО «Ейский перерабатывающий завод» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Бондарь Виктор Васильевич.
Конкурсный кредиторООО «Спокойно-Надежненская» (далее – заявитель, кредитор), руководствуясь решением собрания кредиторов обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Бондаря Виктора Васильевича от должности конкурсного управляющего должника.
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.01.2014 до 27.01.2014, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
1) на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
2) в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
3) в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Вопрос о возникновении убытков на стороне должника или его кредиторов в данном случае не имеет существенного значения, поскольку инициатором отстранения конкурсного управляющего явилось собрание кредиторов.
Представленный в материалы дела протокол собрания кредиторов от 25.11.2013 не содержит указания на мотивы, по которым кредиторами принято решение об отстранении Бондаря В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ейский перерабатывающий завод». В поступившем в суд заявлении, ООО «Агрофирма Спокойно-Надежненская» указывает, что конкурсный управляющий ООО «Ейский перерабатывающий завод» Бондарь В.В, не созвал собрание кредиторов ООО «Ейский перерабатывающий завод» по требованию конкурсных кредиторов, требования которых в совокупности составляют 10% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Согласно требованиям п. 1 - 3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.
Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
Представитель конкурсного управляющего в ходе судебного разбирательства пояснила, что Бондарь В.В. требования о проведении собрания кредиторов должника не получал.
Для приобщения к материалам дела представлен ответ ОПС Новомалороссийская 2, согласно которому почтовое отправление, адресованное в адрес Бондарь В.В., ошибочно отправлено отправителю (Бочковой Е.С.), как отказ от получения.
В пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 года № 150 указано, что конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. При этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением конкурсного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства (недостаточного опыта управляющего, специфики конкурсного производства и т.п.).
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела не доказано наличие оснований для отстранения Бондаря В.В. от проведения конкурсного производства в отношении ООО «Ейский перерабатывающий завод». Протокол собрания кредиторов от 25.11.2013 не содержит указания на мотивы, по которым кредиторами принято решение об отстранении Бондаря В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ейский перерабатывающий завод». Также материалами дела не доказано, что Бондарь В.В. сознательно, без наличия к тому объективных причин, не провел собрание кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора.
С учетом изложенного и положений Закона о банкротстве, у суда не имеются основания для отстранения Бондарь В.В. от должности управляющего ООО «Ейский перерабатывающий завод».
Руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства ООО «Агрофирма Спокойно-Надежненская» об отстранении Бондарь Виктора Васильевича от должности арбитражного управляющего ООО «Ейский перерабатывающий завод», отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
